Citat:
Tyder på at telefonen var viktig at politiet fikk tak i. Kan det være for å sikre ths alibi. Var han klar over helseappens funksjoner og at telefonbevegelsen som th mener er 9.30 ville sikre han et perfekt alibi.
Jeg tror ikke på detaljene som ble kjent gjennom VG/nrk får opplyst-artiklene. Med mindre en navngitt representant for politi/påtalemyndigheten i senere artikler har bekreftet at analyser av AEs iPhone viser siste bevegelse 10:07, så tror jeg ikke at denne opplysningen er sann.
AEs iPhone var sentral i THs villedning, for å forfalske alibi- og livsbevis-samtalene 08:45-08:56 og 09:14-09:16. Pluss annen telefonaktivitet, beregnet på å skape inntrykk av at AE var i live.
Hvis TH hadde leid leiemordere for å bortføre/drepe AE, burde de også ha fått i oppdrag enten å ta med seg telefonen og ødelegge den, eller, å knuse telefonen i huset, ta med seg restene og kaste de.
Telefonaktiviteten er registrert av telefonoperatøren, så THs angivelige alibi ville ikke ha blitt svekket om den fysiske telefonen ble ødelagt etter 09:16, siste utgående aktivitet på telefonen. Politiet ville ha fått et tidspunkt og et sted der telefonen sist var aktiv, det ville faktisk kunne ha blitt tolket som spor etter at det hadde vært reelle GM i S4. TH har ikke hatt medhjelpere som kunne ha dratt til S4 ca 09:30 og ødelagt telefonen, og eventuelt fjernet den fra S4.
Det samme ville forøvrig en drept og etterlatt Tassen ha gitt, et spor av reelle GM. Men, i likhet med en død AE ville også en død Tassen kunne ha gitt indikasjoner på dødstidspunktet. AE måtte forsvinne for at levningene hennes ikke skulle gi indikasjoner når hun ble drept.
Og Tassen sparte livet fordi TH ikke har hatt medhjelpere som kunne ha dratt til S4 ca 09:30 og drept Tassen.
Men, da TH ikke har hatt medhjelpere, måtte AEs iPhone ligge igjen i S4.
Jeg tror at TH ikke var klar over hvor mye og hvor sikker informasjon om telefonens bevegelser innomhus i S4, politiet ville kunne få ut av den fysiske telefonen.
Jeg tror også at endel av svaret på hvorfor politiet opprettholder siktelsen mot TH, er at TH i sin uvitenhet har flyttet rundt på AEs telefon etter at han kom hjem ca 13:30.
Politiet har sagt at TH lyver om faktiske forhold forsvinningsdagen.
AEs iPhone var sentral i THs villedning, for å forfalske alibi- og livsbevis-samtalene 08:45-08:56 og 09:14-09:16. Pluss annen telefonaktivitet, beregnet på å skape inntrykk av at AE var i live.
Hvis TH hadde leid leiemordere for å bortføre/drepe AE, burde de også ha fått i oppdrag enten å ta med seg telefonen og ødelegge den, eller, å knuse telefonen i huset, ta med seg restene og kaste de.
Telefonaktiviteten er registrert av telefonoperatøren, så THs angivelige alibi ville ikke ha blitt svekket om den fysiske telefonen ble ødelagt etter 09:16, siste utgående aktivitet på telefonen. Politiet ville ha fått et tidspunkt og et sted der telefonen sist var aktiv, det ville faktisk kunne ha blitt tolket som spor etter at det hadde vært reelle GM i S4. TH har ikke hatt medhjelpere som kunne ha dratt til S4 ca 09:30 og ødelagt telefonen, og eventuelt fjernet den fra S4.
Det samme ville forøvrig en drept og etterlatt Tassen ha gitt, et spor av reelle GM. Men, i likhet med en død AE ville også en død Tassen kunne ha gitt indikasjoner på dødstidspunktet. AE måtte forsvinne for at levningene hennes ikke skulle gi indikasjoner når hun ble drept.
Og Tassen sparte livet fordi TH ikke har hatt medhjelpere som kunne ha dratt til S4 ca 09:30 og drept Tassen.
Men, da TH ikke har hatt medhjelpere, måtte AEs iPhone ligge igjen i S4.
Jeg tror at TH ikke var klar over hvor mye og hvor sikker informasjon om telefonens bevegelser innomhus i S4, politiet ville kunne få ut av den fysiske telefonen.
Jeg tror også at endel av svaret på hvorfor politiet opprettholder siktelsen mot TH, er at TH i sin uvitenhet har flyttet rundt på AEs telefon etter at han kom hjem ca 13:30.
Politiet har sagt at TH lyver om faktiske forhold forsvinningsdagen.
EJ inkludert.