Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Men disse personene tilhører jo unektelig et miljø, to av de er i blodslekt med TH, og MB har vært ansatt i en viktig posisjon for TH på Futurum i lang tid, i et forholdsvis lite og nært miljø.

Jeg syns på en måte alt alltid kommer tilbake til familien i denne saken, vitnene er nær familie, konfliktene dreier seg om nær familie, både før og etter AE's forsvinnelse, og de fleste av de merkelige tingene i saken handler om nær familie.

AE's angitte utroskap med eks-mannen til en av TH's søstre, sønnen til en annen av TH's søstre som nå er nærmeste medarbeider på Futurum, hans rolle som alibivitne på forsvinningsdagen, kjøreturen hans til Kvitfjell med leiebil, hans forsøk på vitnepåvirkning, en av TH's brødres forsøk på vitnepåvirking ved truende telefonsamtale til eks-svogeren, sønnen til TH sin rolle som alibivitne forsvinningsdagen og hans noe merkelige historie om baderomsuhellet på AE's bad kvelden i forveien, yngste datters utblåsning via brev, og eldste datters mann som forlater kone og barn midt under det som må være deres verste livskrise, bortsett fra da huset deres brant ned rett før de skulle flytte inn.

Svaret ligger i familien, tipper jeg.

Trans. De tidsuppgifter som framkommit i utredningen vad gäller TH:s förehavanden dagen för AEH:s är sådana att de endera måste visas vara falska, eller så måste det visas att någon annan har dödat AEH på hans uppdrag för att han ska kunna dömas för dådet. Det är själva definitionen av alibi.

Ja, det er oppsiktsvekkende at Svein Holden uttaler seg på denne måten.

Som om SH ønsker å signalisere at han tar avstand fra sin klient. Eller ihvertfall, klientens krav til ham i denne aktuelle situasjonen.

Hvis politiet skulle ha utredet alle teoriene til Z så måtte de ha holdt på i generasjoner.

Når TH sier det så var det vel AE som lå den der da

Men det har jeg. Min teori er at bevegelsen på AEs iPhone 10:07 er bløff.

Informasjon om siste bevegelse 10:07 på AEs tlf, kom frem i en artikkel i VG 26. august 2020. Vel tre måneder etter at TH ble løslatt fra varetekt.
Nye mobilundersøkelser i Lørenskog-saken: «Nybrottsarbeid»

VG oppgir ingen navngitte politikilder i artikkelen. Men bruker formuleringer som "Det får VG opplyst."

Den aktuelle applikasjonen med skrittsensor viser en brå bevegelse eller et brått fall i tidsrommet mellom klokken 09.16 og 10.07 på forsvinningsdagen, 31. oktober 2018, får VG opplyst.

I løpet av etterforskningen har politiet gjort grundige undersøkelser av innholdet på mobiltelefonen, deriblant en rekonstruksjon av den brå bevegelsen som er loggført i telefonens historikk.

Ifølge VGs opplysninger viser skrittsensoren et tydelig brudd på Anne-Elisabeth Hagens bevegelsesmønster.

Og videre.

Politiet mener Sloraveien 4 er et drapsåsted, og gjennom den lange etterforskningen har politiet, både gjennom avhør og tekniske undersøkelser, forsøkt å kartlegge Anne-Elisabeth Hagens siste bevegelser før hun forsvant 31. oktober 2018.

Nå skal det foretas nye undersøkelser på åstedet knyttet til informasjon fra kvinnens mobiltelefon, får VG opplyst.

Og videre.

Ifølge VGs opplysninger kan historikk på Anne-Elisabeths telefon tolkes som en brå bevegelse eller et fall, muligens i en trapp. Politiet mener at hastigheten på telefonen er såpass høy at Anne-Elisabeth trolig ikke kan ha vært i stand å gå ned trappen i dette tempoet.

Politiet mener også at andre tekniske bevis kan støtte opp om denne fall-teorien, nærmere bestemt bloddråper fra Anne-Elisabeth Hagen som er funnet på veggen langs trappe-nedløpet fra huset andreetasje, får VG opplyst.

Og videre.

Hva som skjedde med Anne-Elisabeth Hagen, er fortsatt et mysterium. Spor tyder på at hun sto opp rundt klokken 07 på forsvinningsdagen, får VG opplyst. Deretter brukte hun telefonen aktivt, sendte meldinger og ringte, deriblant til sønnen klokken 09.14, som er omtalt som det siste sikre livstegnet etter kvinnen.

Det er imidlertid aktivitet på mobiltelefonen hennes frem til klokken 10.07, får VG opplyst. Da skal telefonen ha blitt lagt ned. Politiet fant mobiltelefonen på et lite bord i kjøkkenstuen, noe ektemannen Tom Hagen reagerte på i avhør.

Han sa: «Det kan ikke ha vært Lisbeth som la den der».

Slik jeg oppfatter det er ingenting av informasjonen ovenfor offisielt bekreftet av politiet. Alle setninger som inneholder ... får VG opplyst ... tar jeg med en klype salt.

Det politiet offisielt uttaler om innholdet i artikkelen, er .. ingen kommentar ... ingen bekreftelser eller benektelser av opplysningene.

– Av hensyn til etterforskningen kan vi ikke kommentere hvilke undersøkelser som utføres på åstedet, skriver påtaleansvarlig Gjermund Hanssen i en e-post til VG.

Så, de som mener at "politiet har bekreftet at noen beveget på AEs tlf 10:07 i S4", de tar feil.

De har latt seg lure av VG.

Aha, er det derfra VG-hatet kommer.

Detta resonemang förutsätter att tre personer oberoende av varandra skulle ljuga för att skapa ett alibi för TH. I det allmänna fallet är detta oerhört sällsynt i icke-kriminella miljöer.

Kan du omformulere spørsmålet ditt så jeg forstår?

Teori: AEs mobil ble lagt i ro på det lille bordet på et helt annet tidspunkt enn kl 10.07, av noen som ikke visste at mobilen hadde en slik app, og vedkommende skjelver nå.

Jeg tenker uansett at det er fullt mulig at TH kan ha stålkontroll på sine ansatte på denne måten.
Psykisk kontroll. Huske på at det er penger inni bildet her også. Store penger.
Det er ikke hvilke som helst ansatte.

"Ansatte" meg her og der, den ene er sønnen til søsteren hans, og den andre er en dame som har jobbet for han på Futurum i gud vet hvor mange år.

Ingen av disse er vel det man kan kalle uavhengige..