Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Såvitt Sture vet har Esbjörn aldrig haft kronkalle efter sig, jo just ja…..
Esbjörn har inte fått några pengar så han kan inte betala, men har kvitterat köpeskillingen.
Sen har vi en sproilans ny fullmakt av Esbjörn från början av juni, men han saknar rättshandlingsförmåga.

Osant intygande. Borde polisanmälas.

Vilka jäkla lögnhalsar dom är, både Bolin och Tersaeus. Rena hästhandlarfasoner. Bolin har tagit emot betalning för fastigheten, inklusive handpenningen som han själv har deponerat hos Länsstyrelsen. Att han inte kommer åt 390.000:- beror helt på hans egen ohederlighet. Men resten av pengarna har han i sin ägo. En del av dessa har givetvis hamnat i andras fickor, men knappast alltihop.

Aha, nu begriper jag varför Esbjörn den 22/6 skrev att han återkallar ALLA fullmakter för Sture!

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fanonfiles.com%2FX3N8bdxd y4%2FHD_1537-22_Aktbil_6_Tillbakadragande_av_fullm akt_f_pdf

Sture hade fått minst en till med datumet 3/6 gällande skattemålet.
Undra om det tillsänts förvaltningsrätten om återkallelse av fullmakt?

Nej, det är som svårt att stoppa då han själv valt sin egen grupp med att ge ut fullmakter.
(han verkar dock ha ändrat sig på sista tiden)

HD återförvisar i så fall till SH till ny bedömning om STADFÄSTELSEN ska ges prövningstillstånd.
(Stadfästelsen, Esbjörns egen stadfästelse min gode blomma inte något annat)

En ensidig förlikning kan det inte vara då Esbjörn var den som begärde både förlikning och stadfästelse.
(Eller ja ensidigt från Esbjörns sida, Katrin verkade överrumplad av UTs fråga om begärd stadfästelse)

Esbjörn har inte hörts i domstol, men han hörde av sig då Sture ville avgöra hans rättshandlingsförmåga!
(Det verkar som Sture agerar utan huvudmans vetskap, tycker du inte?)

Mja, nu verkar det inte som Esbjörn själv har det förtroendet utan tyckte Sture elongerade honom.
(Esbjörn har skiljt den agnen från veteboden redan förra månaden, om du nu missat det)

Skatteverket avfärdade ju tramset efter att de kollat upp hur det förhöll sig med diverse myndigheter.
Jag antar att Sture helt bortsåg från möjligheten att hans påståenden i inlagan skulle kontrolleras mot verkligheten

Rimligen borde ju även förvaltningsrätten ha samma möjlighet. Å andra sidan så behöver de ju inte kontrollera eftersom skatteverket redan har gjort det åt dem...

Skatteverkets beslut är tydligt:

” Att ni uppger att det inte har skett någon utväxling av betalningsmedel mellan dig och köparen utgör inte skäl till att bevilja anstånd. Det är inte avgörande för beskattningstidpunkten. Inte heller den omständigheten att ni argumenterar för att köpet är ogiltigt medför att Skatteverket kan bevilja anstånd med betalning av skatten.
I det här fallet finns det ett köpekontrakt som visar att avyttringen ägt rum under 2020. Köpekontraktet har Skatteverket hämtat in från Lantmäteriet. Det finns även ett förlikningsavtal mellan säljare och köpare som Uppsala tingsrätt har stadfäst genom dom den 18 oktober 2021 (mål nr T 8555-20). Svea hovrätt har inte meddelat prövningstillstånd efter det att ni överklagat tingsrättens dom.
Utifrån de omständigheter och den dokumentation som har framkommit anser Skatteverket att det inte är tveksamt att beskattningen av fastighetsförsäljningen kommer att bestå för beskattningsåret 2020. Därför kan inte anstånd beviljas med stöd av 63 kap. 4 § SFL.”

Jag tror inte det blir nån ändring i senare bilagor….

Borde likt förb. polisanmälas. Kan väl knappast vara tillåtet att blåljuga för domstolen annat än om man är åtalad i brottmål.

Hmm….mjahaja då verkar Skatteverket inhämtat uppgifter från lantmäteriet innan köpebrevet/kvittot på att Esbjörn tagit emot 3.9 milj kommit in dit, men efter att förlikningen stadfästes i tingsrätten.
Annars hade det stått att enligt Skatteverkets uppgifter från lantmäteriet, har säljaren även kvitterat ut köpeskillingen och affären har slutförts redan i november 2021.

Hmm Hur var det nu, har han kvitterat ut pengarna eller har han inte? har för mig att någon "med insyn" hävdade att de fortfarande satt fast någonstans. Eller var det bara handpenningen som fortfarande är låst hos länsstyrelsen

Skatteverket är den enda myndighet som alltid kollar allt med alla myndigheter.
Svar får dom alltid från alla och till dom är det ingen idé att jiddra ihop någon inlaga/protest.
Det här blir besvärligt för Sture sjörövare att försöka förhala och lämna in ovidkommande inlagor till.

Köpebrev/kvittering har han då lämnat över till köparen och det finns nu hos inskrivningsmyndigheten.
Resterande köpeskilling skulle insättas på advokaternas klientmedelskonto innan köpebrev lämnades ut.
Handpenningen finns hos länstyrelsen, då han överklagat vägrade dom utbetala när han ville ha ut den.
Resterande minus arvode till Berg & Behm har utbetalats som senast då han återtog ombudsfullmakten.
(Leg.Advokater kan inte kvarhålla medel på klientmedelskonto om en fullmakt upphört/ingen klient)