Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Dina ord skulle kunna vara smekningar för mina trumhinnor och få mig att dreggla av välbehag, dit lugn skulle kunne få en stressig skitdag att bli bra och jag skulle vilja slappna av en vacker sommarkväll med att läsa dina fina inlägg medans jag smuttar på en whiskey när ungarna sover men hjärnan vill ha källor på påståenden, är det för mycket att begära? Med fortsätt smeka med din sköna tonaläge du.

Ditt "felslut" är att det är två väldigt olika saker att "vinna" kriget och att avsluta det. Om du krossar Ukrainas ledning, så kan du få en kaotisk massa där alla hatar dig och du har "ingen" att sluta fred med. Det är inte schack där man vinner om man tar kungen.

"x" (som du kallar det) är att ett avslutande kräver därför en legal motpart. Zelensky är populär och en legal motpart i väst. När det inte blev någon statskupp i februari/mars trots att ryssarna stod utanför Kiev visade det att Ukrainas ledning har ett fast grepp om landet. Om Zelensky sluter fred med Putin, så kan inte USA stötta en ny statskupp i Ukraina och på så sätt fortsätta kriget.

Det är för mig helt uppenbart att ryssarna inte vill slå ihjäl Zelensky. Presidentpalatset är inte ens bombat än.

Sen är det en annan sak att ryssarna möjligen har tänkt fel. Vid en fred blir Ukrainas framtid oförutsäglig. Det är inte omöjligt att en icke USA-stöttad statskupp eller revolution äger rum. För fred hade det varit gött om Kolomoisky och ett par liknande figurer till dog först. Det är lätt att starta krig, men svårt att avsluta dem. Det är en av flera anledningar till att ryssen inte skulle ha invaderat.

Du har också missat vad proxykrig innebär.

Titta på oljepriserna idag.

https://oilprice.com/oil-price-charts/

Aningen högre än i januari men inte mycket.

Kriget är ju inte populärt i Kazakhstan.... Vanliga människor i Kazakhstan förstår ju att ryZZarna kan börja döda deras barn också när som helst.

Although careful not to provoke Moscow, Kazakhstan’s leaders have signaled that they oppose the decision to invade Ukraine.
Kazakhstan’s leaders have calculated that Russia is likely to remain isolated diplomatically and economically for the indefinite future.
The same justifications Russia used to invade Ukraine could potentially be used to encroach on Kazakhstan’s territory.
Russia cannot count on Kazakhstan to help it circumvent Western sanctions.


https://thesoufancenter.org/intelbrief-2022-july-13/

Polacker är extremt nationalistiska. Att vara ukrainsktalande minoritet i det landet kommer inte att bli kul. Deras tillvaro kommer sannolikt att få de rysktalande invånarnas tillvaro i Ukraina att framstå som rena Paradiset i jämförelse.

Och återgå till nationalstater? Polen är ju den stat i Europa som i dagsläget närmast särklassigt bäst motsvarar definitionen (till skillnad från det multietniska Ryssland). Och den vill du fylla med miljoner ukrainare? För mig framstår det mer som upplösning av nationalstaten, än återgång till densamma.

Eller har du någon annan idé om var man gör av tiotals miljoner ukrainare?

Påminner om flottans flagga. Vitt med blått kryss över, motsatsen till Scotland. Den har de använt sen 1712.

Kazakstan vill nog inte dras ner i ryZZlands förfall

Kazakhstan Embassy in London illuminated in Ukrainian flag colors - media
15.07.2022 07:23
The Embassy of the Republic of Kazakhstan illuminated its building in the colors of the Ukrainian flag as a sign of support for Ukraine.
A corresponding photo of the Embassy front wall on Pall Mall in London was published by Guildhall, Ukrinform reports.

The move by Kazakhstan was another sign of deteriorating relations with Russia.

Ja, och det beror på?

Ni kan vara lugna. Oljepriser väntas nå rekordlåga nivåer framöver med ned till $60/fatet.

That'll teash Putin!


De enda tråkiga med det är att det kommer att vara en effekt av en väntad djup recession i väst i så fall.

Nej, x som jag frågade efter var alltså Rysslands ANLEDNING till att man offrat soldater, materiell etc TROTS att man, enligt de pro-ryska debattörerna, utan några som helst svårigheter hade kunnat nå alla sina mål. Man vill/behövde/ides tydligen bara inte.

Det jag är ute efter är det oro-ryska argumentet till varför man valt den vägen.

Själv skulle jag säga att det är skitsnack. Man har planerat uselt, man har en fullständigt inkompetent militär ledning som sitter fast i ett hierarkiarv och militärstrategiskt tänk från början av 1900-talet.

Man har inte kompetensen att utnyttja ens den redan nu ganska ålderdomliga teknik man lyckats kopiera.

Etc etc.

Edit; eller vänta. Du menar att anledningen är att man vill förhandla med just zelensky och inte någon annan legal motpart sen?

10 ytterligare kryssningsmissiler mot Nikolaev på morgonen.

Vad finns där egentligen?

Biovapenlabb?