Resultat: Global svält hotar. Bör vi mäkla fred? Även om det innebär att Ryssland vinner?
Ja det räcker nu. Zelinsky bör kasta in handduken.
45,11%
332 röster
Nej. En blygsam mängd ihjälsvultna barn är ett godtagbart pris för Ukrainas frihet.
10,05%
74 röster
Nej. Men om mer än 500k barn svälter ihjäl så är jag beredd att ompröva min ståndpunkt.
4,76%
35 röster
Nej. Världen är överbefolkad. Win-win. Jag ser inget problem här.
40,08%
295 röster
2022-07-14, 22:16
  #469
Medlem
Slackoffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sinestro
Nu handlar dock problemet om värdssvält och nukleärt världskrig, då kan det vara på sin plats att agera mer värdigt och försiktigt. Eller?
Eller så löser vi problemet ryssar och ryss lakejer en gång för alla.
Citera
2022-07-14, 22:20
  #470
Medlem
SagaVestenBootss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Har du missat att det är ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) som inlett anfallskriget mot Ukraina och söker slakta dess befolkning? Det är ingen "propaganda", utan endast fakta, men det är ju något som ni som tillber den psykotiske dvärgen i kreml verkar vara resistenta mot...


Var hämtar du denna ”fakta” från?

Det är inget anfallskrig utan ett proxykrig mellan USA (papperstigern NATO) och Ryssland.

Slakta dess befolkning? Och du kallar dina påståenden, hämtade direkt ut västerländsk propagandamedia, för fakta.

Vakna!
Citera
2022-07-14, 22:22
  #471
Medlem
SagaVestenBootss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slackoff
Eller så löser vi problemet ryssar och ryss lakejer en gång för alla.


Ryssar ska alltså få lida för USA och NATO:s proxykrig mot Ryssland?
Citera
2022-07-14, 22:28
  #472
Medlem
Slackoffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SagaVestenBoots
Ryssar ska alltså få lida för USA och NATO:s proxykrig mot Ryssland?
Ryssar ska få lida för all skit de gjort kontinuerligt sedan Ivan Groznys dagar.
Citera
2022-07-14, 22:30
  #473
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
Du säger "Vi kan minimera riskerna..."

Du medger med andra ord att vi har någon form av handlingsutrymme själva. Att vi inte helt och hållet är offer för Putins nycker, trots allt.

Minimerar vi risken för världskrig om vi fortsätter skicka vapen till Ukraina? Hur funkar det i så fall? Kan du förklara den bakomliggande mekanismen lite mer ingående.

Har du problem med att läsa? Jag har sagt detta till dig, typ, fem gånger nu?

Citat:
"Det vi kan göra är att inte visa svaghet och förstärka riskzoner militärt så att ett ryskt angrepp mot NATO framstår som mindre lockande för psykopaten Putin - vilket är precis vad vi gör.

Det du föreslår, att lägga sig platt för Ryssland, det hade däremot ökat riskerna för ett världskrig avsevärt eftersom att du då signalerar till Putin att väst är svagt och det är fritt fram att bedriva sina anfallskrig på andra platser, som t.ex. baltikum."

Jag vet inte vad som är så oerhört svårt för dig att ta in, är det att du inte är läskunnig? Du förstår väl att om väst tydligt säger att det kommer bli oerhörda konsekvenser för Ryssland om dom får för sig att anfalla ett NATO-land och visar det genom handling så avskräcker det Putin? Om Putin vet att det kommer ett oerhört kraftfullt militärt svar från väst så är det avskräckande, förstår du?

Och du förstår väl också att om väst visar sig svagt och lägger sig platt för Rysslands krav genom att överge Ukraina som du vill, så signalerar det att väst inte kommer göra ett skit om Putin får för sig att anfalla t.ex. baltikum?

Vad är så svårt att förstå med det här?

Du glömde besvara detta, varför?

Varför vill du öka riskerna för ett världskrig?
Varför vägrar du kommentera det faktum att det är Ryssland och Putin som är ansvariga för att risken för ett världskrig har höjts?
Varför ljuger du i inlägg efter inlägg om att jag skulle ha föreslagit att vi ska atombomba Ryssland?
Varför är du så angelägen om att Ukraina ska ge upp sin suveränitet, sin nationella identitet och bli en lydstat i det ryska bastardimperiumet som Putin försöker upprätta?

Om du nu är så extremt bekymrad över en möjlig framtida svält(vilket du inte är, du skiter fullständigt i någon svält, istället använder du bara svälten som ett propagandaverktyg) varför kritiserar du då inte Ryssland som är anledningen till svälten genom att invadera och blockera(och stjäla) Ukrainas export av spannmål?

Varför är du inte kritisk till att Putin är beredd att svälta ihjäl araber och negrer i MÖ/Afrika för att sätta press på väst?
Citera
2022-07-14, 22:31
  #474
Medlem
oresundsbroens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Dina inlägg saknar all vett och sans. Det verkar inte gå in i dig att hela världen anser att Turkiet ockuperar stora delar av den suveräna staten Cyperns territorium. Detta är ren och skär fakta som du inte kan bortförklara. Som sagt, inte ens Turkiets närmaste vänner har erkänt deras ockupation.


Därför är all internationell handel med de ockuperade delarna av Cypern olagliga. Detta uppdagades tex för ett brittiskt par som köpte en fastighet där, men den tillhörde egentligen en grekcypriot som utsatts för etniskt rensning.

I en demokrati är det naturligtvis så att en majoritet bestämmer.

Låt oss ta ett hypotetisk exempel. Kurderna begär skydd mot det turkiska övervåldet. USA beslutar sig då att ingripa och rycker loss större delen av östra Turkiet och en kurdisk stat uppropas. Du skulle inte ha några invändningar mot detta?

Anledningen till varför grekerna motsatte sig just detta förslaget kan du läsa om på wikipedia:


https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Cypriot_Annan_Plan_referendums
Nu drar du fortfarande det där dravlet om "världssamfundet erkänner inte..." "omvärlden säger si och så". Det är ju helt uppenbart att du inte ens tagit till dig mitt inlägg. Vem som erkänner vad eller vem som definierar det som ockupation är inte av intresse. Vill man lösa konflikter så får man också läsa den andra sidan av myntet. Det är så man når kompromisser och lösningar. Jag förstår fortfarande inte hur det anses vara en ockupation när Turkiet själva gick med på att ena Cypern samt att den militära interventionen 1974 var till följd av att grekiska rebeller försökte få till enosis (anschluss) med Grekland samtidigt som turkarna skulle förtryckas, helt mot den konstitution som rådde på Cypern då. Vad korrupta FN säger saknar bäring. Hade FN och internationella samfundet varit konsekventa så hade Busch och Blair suttit i en cell i Haag idag.

Kina och Kazakstan erkänner inte heller Luhansk och Donetsk. Det betyder knappast att Kina och Kazakstan anser det vara en ockupation av Ryssland i Donbass. Du snöar in dig för mycket på vem som erkänner ditten och datten istället för att förstå realpolitik. Det ligger inte i länders intresse att erkänna små komplexa stater i parti och minut. Vissa länder har som princip att inte göra det alls oavsett om de håller med den "ockuperande" parten eller ej.

Så greker ska få förtrycka turkar och ha ensam makt över Cypern bara för att de är en majoritet? Allt historiskt ska man bara glömma bort? Wow, du är sannerligen en demokrat som skiter fullständigt i minoriteters rättigheter.

Jag stödjer inte allt som turkarna gjorde i den interventionen. Och ja, turkarna agerade väldigt barbariskt i många lägen. Men allt detta hade inte hänt om grekerna inte gjorde sin militärkupp och överrumplade konstitutionen samt slaktade turkar. Varför kan du inte se två sidor av myntet?

Det finns inget som heter turkiskt övervåld mot kurder. Folk blir inte trakasserade och förtryckta i Turkiet för att de är kurder. Däremot blir man fängslad om man är öppet separatistisk. Där ligger skillnaden. Dessutom kan du ju inte jämföra cypern med Turkiet/Kurdistan. Republiken Turkiet med dess nuvarande gränser är en produkt av Lausanneavtalet som alla stormakter skrev under för 100 år sedan. I den står det inget om kurder eller kurdistan, just eftersom kurder själva var med turkarna och stred för turkisk självständighet. Att då ens tro rent hypotetiskt att USA ska gå in i östra Turkiet och proklamera en kurdisk stat är ju bara efterblivet och visar att du har noll jävla koll.

Ja, grekerna ville vara ensamma eftersom det gagnar dom att den turkiska delen blir fortsatt isolerad. Samt att grekerna inte behöver ha något med turkarna att göra. Om grekcyprioterna vill ha det på det viset så ska de inte gnälla om att norra cypern är "ockuupeeeraaaad". Sen kan jag på sätt och vis förstå att grekcyprioterna röstade nej till planen då det knappast vore i deras intresse att turkarna blir överrepresenterade i parlament och domstolar. Men som sagt, då ska man inte gnälla över att den isolerade norra delen är turkisk.
__________________
Senast redigerad av oresundsbroen 2022-07-14 kl. 22:37.
Citera
2022-07-14, 22:35
  #475
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SagaVestenBoots
Var hämtar du denna ”fakta” från?

Det är inget anfallskrig utan ett proxykrig mellan USA (papperstigern NATO) och Ryssland.

Slakta dess befolkning? Och du kallar dina påståenden, hämtade direkt ut västerländsk propagandamedia, för fakta.

Vakna!

Förnekar du att det ÄR den psykotiske dvärgen i kreml som har inlett anfallskriget mot Ukraina? The Double Think is strong in you my son... Krig är fred! Frihet är slaveri! Okunnighet är styrka!
Citera
2022-07-14, 22:44
  #476
Medlem
SagaVestenBootss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slackoff
Ryssar ska få lida för all skit de gjort kontinuerligt sedan Ivan Groznys dagar.

Det är fel väg att gå. Det vore mycket bättre om vi lät den RIKTIGA fienden lida för allt den gjort kontinuerligt sedan rockefellers Standard oil-tid då han fulspelade marknaden för att slippa konkurrens. Eller då han grundade Big pharma och misskrediterade naturläkemedel för att de inte gick att patentera och tjäna pengar på.

De går idag under många namn: Finanseliten, kabalen, globalisterna, kulturmarxisterna, oligarkerna. Det är dessa som orkestrerat både andra världskriget och det nuvarande proxykriget mellan NATO och Ryssland, men som utspelar sig i Ukraina (också på deras befallning).

De vill att vi ska vara splittrade. Att vi ska rikta vår uppmärksamhet dit deras finger pekar. Med sin media (majoriteten av västvärldens media) som propagandamaskineri åt folket. Vi behöver ta ifrån dessa sjuka individer deras makt och det FORT. Annars är det liv vi känner borta för evigt. ”Du kommer inte att äga något och du kommer vara lycklig” hör man en av deras publika organisationer (WEF) stolt skandera i offentliga videoklipp.

Är det så du vill leva? På knä, utan ägodelar. Ständigt övervakad. Samma folkdisciplin som i Kina, fast globalt. Om de får bestämma ska det bli så. Med en ignorant befolkning som sväljer allt vad deras media skriver och säger, blir det en lätt match.
Citera
2022-07-14, 22:44
  #477
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sinestro
Lögnerna att det fanns kemvapen i Irak menar du? Vakna gosse vi är mitt i ett propagandakrig, ingen talar sanning i ett propagandakrig.

Har Ryssland sagt sig vilja lösa kriget och livsmedelskrisen så bör Väst förhandla om fred och låta Ryssland få minst halva Ukraina. Varför inte? Varför är det Sveriges business?
Vad är det du inte förstår det är inte upp till "väst" att förhandla om nån fred.

"Väst" är inte en part i konflikten. Det är bara för Ryssland att packa ihop och dra därifrån så tar kriget slut. Det finns nog ingenting kvar att förhandla om tror jag efter att de började bunta ihop och avrätta civilbefolkningen.

Ryssland har däremot egenintresse av att se till att halva Afrika inte svälter ihjäl
Citera
2022-07-14, 22:46
  #478
Medlem
SagaVestenBootss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Förnekar du att det ÄR den psykotiske dvärgen i kreml som har inlett anfallskriget mot Ukraina? The Double Think is strong in you my son... Krig är fred! Frihet är slaveri! Okunnighet är styrka!

Ja, det förnekar jag bestämt och om du tror det så är du lurad. De som vill att vi ska tro det har lyckats med sin manipulation av dig.
Citera
2022-07-14, 22:47
  #479
Medlem
DeValeras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oresundsbroen
Nu drar du fortfarande det där dravlet om "världssamfundet erkänner inte..." "omvärlden säger si och så". Det är ju helt uppenbart att du inte ens tagit till dig mitt inlägg. Vem som erkänner vad eller vem som definierar det som ockupation är inte av intresse. Vill man lösa konflikter så får man också läsa den andra sidan av myntet. Det är så man når kompromisser och lösningar. Jag förstår fortfarande inte hur det anses vara en ockupation när Turkiet själva gick med på att ena Cypern samt att den militära interventionen 1974 var till följd av att grekiska rebeller försökte få till enosis (anschluss) med Grekland samtidigt som turkarna skulle förtryckas, helt mot den konstitution som rådde på Cypern då. Vad korrupta FN säger saknar bäring. Hade FN och internationella samfundet varit konsekventa så hade Busch och Blair suttit i en cell i Haag idag.

Kina och Kazakstan erkänner inte heller Luhansk och Donetsk. Det betyder knappast att Kina och Kazakstan anser det vara en ockupation av Ryssland i Donbass. Du snöar in dig för mycket på vem som erkänner ditten och datten istället för att förstå realpolitik. Det ligger inte i länders intresse att erkänna små komplexa stater i parti och minut. Vissa länder har som princip att inte göra det alls oavsett om de håller med den "ockuperande" parten eller ej.

Så greker ska få förtrycka turkar och ha ensam makt över Cypern bara för att de är en majoritet? Allt historiskt ska man bara glömma bort? Wow, du är sannerligen en demokrat som skiter fullständigt i minoriteters rättigheter.

Jag stödjer inte allt som turkarna gjorde i den interventionen. Och ja, turkarna agerade väldigt barbariskt i många lägen. Men allt detta hade inte hänt om grekerna inte gjorde sin militärkupp och överrumplade konstitutionen samt slaktade turkar. Varför kan du inte se två sidor av myntet?

Det finns inget som heter turkiskt övervåld mot kurder. Folk blir inte trakasserade och förtryckta i Turkiet för att de är kurder. Däremot blir man fängslad om man är öppet separatistisk. Där ligger skillnaden. Dessutom kan du ju inte jämföra cypern med Turkiet/Kurdistan. Republiken Turkiet med dess nuvarande gränser är en produkt av Lausanneavtalet som alla stormakter skrev under för 100 år sedan. I den står det inget om kurder eller kurdistan, just eftersom kurder själva var med turkarna och stred för turkisk självständighet. Att då ens tro rent hypotetiskt att USA ska gå in i östra Turkiet och proklamera en kurdisk stat är ju bara efterblivet och visar att du har noll jävla koll.

Ja, grekerna ville vara ensamma eftersom det gagnar dom att den turkiska delen blir fortsatt isolerad. Samt att grekerna inte behöver ha något med turkarna att göra. Om grekcyprioterna vill ha det på det viset så ska de inte gnälla om att norra cypern är "ockuupeeeraaaad". Sen kan jag på sätt och vis förstå att grekcyprioterna röstade nej till planen då det knappast vore i deras intresse att turkarna blir överrepresenterade i parlament och domstolar. Men som sagt, då ska man inte gnälla över att den isolerade norra delen är turkisk.


Jag tror vi lägger ned denna diskussion här. Den text som du skriver blir till rena lyteskomiken. Du är som en papegoja som upprepar samma oväsentligheter hela tiden. Det är ungefär som att försöka övertyg en flat earth aktivist att jorden är rund. Självklart är det helt avgörande ifall en stat som betraktas som suverän att den erkänns av andra suveräna stater. Detta är grundläggande folkrätt. Och vilka stater erkänner Nordcypern?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Nordcypern

Den erkänns som en självständig stat endast av Turkiet


Kina och Kazakstan erkänner självklart inte att Donetsk och Lugansk är suveräna stater. Kina av uppenbara skäl, förhållandet till Taiwan, Kazakstan kan stå på tur att utsättas för landkrav från Ryssland och en republik Karaganda bildas.

Absolut förtrycks kurderna i Turkiet.
Citera
2022-07-14, 22:49
  #480
Medlem
ArgusOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SagaVestenBoots
Jag tror inte att juden Zelensky själv har mandat att kasta in någon handduk. Han tillsattes som president i landet av Soros och agerar därmed marionett åt honom och hans gelikar (precis som Magdalena Andersson, Justin treudeu, Macron m.fl)

Vi kan alltså bara glömma att någon vit flagga kommer vaja från Ukraina eftersom Soros och resten av finansjättarna tjänar miljarder på det här kriget genom sitt ägande av vapenindustrin.

Haha av Soros? Om man ändå ska öppna kaninhålet vore det väl bättre att nämna Klaus som puppetmaster. Soros är över och förbi.

Men ja ni måste väl på något sätt variera er så inte alla inlägg låter likadant.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in