Måste också säga att du är helt otrolig som orkar hackar upp ditt inlägg i 20 olika delar, där du skriver ett separat svar på nästan varje enskild mening i mitt inlägg. Kan du inte bara sammanfatta ditt svar i ett eller två stycken som en normal människa?
Varför skulle jag låta dina lögner gå oemotsagda? Jag vet att det irriterar dig, och alla andra rysstroll, men det rör mig inte i ryggen.
Detta är ju er främsta taktik: spotta ur er så många lögner ni bara kan och hoppas på att ingen ska orka bemöta det.
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
"Ingen som helst nöd?"
Tror du inte att det beror lite på vem man frågar?
Jag vet att om man frågar dina Kreml-lojala vänner så är NATO på väg mot en kollaps och har knappt en slangbella kvar som försvar.
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
Du vill att jag ska kolla på en 20 minuter lång video av ett konto vid namn "Perun", som tydligen håller med dig?
Det är upp till dig om du vill lära dig något.
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
Enda jag ville ha sagt var att USA har en "nuclear first strike policy". Är det något du tvivlar på? Kände du inte till det?
Och vad har det med trådens ämne att göra? Eller vad har det för relevans överhuvudtaget? Du förstår att även Ryssland har det? Och UK, Pakistan, Israel, Nordkorea och så vidare?
Tror du på fullt allvar att USA har tänkt att atombomba Ryssland? Om det sker, så sker det på grund utav att Ryssland använde sig utav kärnvapen först.
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
Nä var har jag påstått att du föreslagit det? Däremot bad du mig att fundera på lösningar på hur vi kan vinna över Ryssland. Jag gör som du bad mig. Om ryska kärnvapenarsenalen är så sönderrostad som vissa påstår så skulle ju en "first strike" vara ett sätt att vinna. Skulle det inte?
Du gör det just nu. Och kommer du inte ihåg vad du själv skriver, Kepsen? Du skrev ju det här:
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
Men du verkar tycka det. Eller var går gränsen för dig?
Jag verkar tycka att vi ska atombomba Ryssland enligt dig. Då frågar jag dig återigen, när har jag ens föreslagit något som är i närheten av detta? Eller var det bara så att du ljög?
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
Min drömvärld?
Du är verkligen ett självspelande piano!
Och du verkar leva i en väldigt svartvit värld. Allt eller inget liksom.
Om man vill leva i fred med sina grannar så får man tyvärr göra lite eftergifter.
"Lite eftergifter" i rysstrollet Kepsens värld är att ge upp sin suveränitet, få sin nationella identitet utrotad och bli en lydstat åt det eurasiatiska bastardimperiumet Putin försöker upprätta.
Intressant att du ignorerar det mesta i mitt inlägg:
Detta är ett beslut som är bortom NATO:s eller västs kontroll. Beslutet ligger helt och hållet i Putins händer om han vill eskalera till ett världskrig. Det enda vi kan göra är att inte visa svaghet och förstärka riskzoner militärt så att ett ryskt angrepp mot NATO framstår som mindre lockande för psykopaten Putin - vilket är precis vad vi gör, för övrigt.
Det du föreslår, att lägga sig platt för Ryssland, det hade däremot ökat riskerna för ett världskrig avsevärt eftersom att du då signalerar till Putin att väst är svagt och det är fritt fram att bedriva sina anfallskrig på andra platser, som t.ex. baltikum.
och
Så du menar att Ukraina ska ge upp sin suveränitet, få sin nationella identitet utrotad(genom bl.a. folkmord) och återigen bli en lydstat under rysk imperialism?
Jag är ledsen, men det är inte ett alternativ - du får helt enkelt ta och utbilda dig själv på lite ukrainsk historia och se hur det gick för ukrainarna tidigare när dom tvingades till det du föreslår.
och
Ännu mer lögner. Det var Ryssland som inte ville fredsförhandla. Det vet du ju också om. Det går inte fredsförhandla med en part som inte vill ha fred och har helt orimliga krav.
Snacket om LPR och DPR är bara propaganda för att rättfärdiga kriget inför sin egen befolkning och nyttiga idioter likt dig själv. Kriget har inget med detta att göra, och egentligen har det inget med Ukraina i sig att göra heller, men det är en helt annan diskussion och OT. Ryssland för krig mot västvärlden, inte Ukraina - Ukraina råkar bara vara platsen som den ryska aggressionen och imperialismen för den här gången utspelar sig på.
Varför skulle Ryssland vara i en bättre position desto längre sanktioner får vara på plats?
och
Då borde du rikta din kritik mot Ryssland eftersom att det är Ryssland som bär ansvaret för detta.
1) Förhöjd risk för världskrig är Ryssland ansvarigt för genom sin invasion och krigsförklaring
2) Eventuell hungersnöd är Ryssland ansvarigt för genom sin invasion och blockering(och stöld) av ukrainska spannmål
3) Att EU blir "fattigare" är en direkt konsekvens av att Ryssland invaderade Ukraina, samt det faktum att gröna politiker i decennier varit nyttiga idioter åt psykopatstaten Ryssland genom att göra oss beroende av rysk energi. Så ansvaret här är mer delat, men nu är situationen som den är på grund utav Rysslands agerande, och det är inte ens längre ett alternativ att vara beroende av rysk energi.
Take up the White Man's burden—
The savage wars of peace—
Fill full the mouth of Famine
And bid the sickness cease;
And when your goal is nearest
The end for others sought,
Watch Sloth and heathen Folly
Bring all your hopes to nought.
Du tycker alltså att vi i Väst ska pissa på dem under tiden som de svälter ihjäl och fortsätta pressa Putin tills han trycker på knappen? Vad har du vunnit då?
Dessa tredje världen länder gillar ju tredje värden landet Ryssland och Väst ska inte låta sig hotas av tredje världen länder med kärnvapen.
Om Ryssar och kineser vil leka globala aktörer kan de ta och sköta biståndet till sina klient länder också.
Såklart är det inte värt mänsklighetens undergång. Eller? Om Ryssen är beredd att gå så långt (fientligheterna slutar när Ryssen vill det) så kanske det är lika bra att köra.
Man kan inte låta en ledare som Putin få sin vilja igenom med hot och vapenskramel, man måste då syna honom för annars kommer han inte att sluta.
Det kommer bara bli värre/dyrare om vi låter honom få som han vill.
Din oärliga fråga om svält kan jag bara säga att vi ska göra allt som vi kan för att förhindra en sådan katastrof. Men återigen, vi kan inte låta Putin göra som han vill oavsett vad han hotar med. För det blir bara dyrare längre fram.
Intressant hur långt tror du Putin kan gå?
Ta över hela jordklotet? Eller bara det som var gamla tsarryssland? Eller vad?
Hur ser ditt scenario ut?
Jag verkar tycka att vi ska atombomba Ryssland enligt dig. Då frågar jag dig återigen, när har jag ens föreslagit något som är i närheten av detta? Eller var det bara så att du ljög?
Du fulciterar mig. Så här skrev jag:
Citat:
Ursprungligen postat av RustyShackleford
Det är inte väsentligt för mig att Ryssland ska vinna. Däremot vill jag inte ha världskrig eller hungersnöd eller ett fattigt och kaotiskt EU utan gas och olja. Även om jag hade hyst ett glödhett hat mot Putin och Ryssland så hade jag inte tyckt att fortsatt krig var värt priset av någon av de saker jag just räknade upp.
Men du verkar tycka det. Eller var går gränsen för dig?
Alltså: Vilka konsekvenser är du beredd att acceptera för att uppnå seger mot ryssen? Är tex världskrig en godtagbar konsekvens i din värld? Det är ju en fullt tänkbar händelseutveckling nämligen.
Svält hotar i Sverige och ekonomisk kollaps.
Bolånen 10% ränta. Till följd av kriget.
Bör vi mäkla fred för att undvika det eller är du beredd att ta smällen för Ukrainas skull?
Jag tror knappt några skulle vara beredda att ta det om de kunde slippa. Inte om de är ärliga.
Stämmer inte alls. Upproret runtomkring Europa beror helt och hållet på miljöidioternas korkade agenda i väst och som gjort att de tvingar bönderna att betala för utsläppen. Det är helt orimligt att betala för och handlar om att reducera jordens befolkning genom att minska koldioxtramset. Sen försöker fulingar som du lägga skulden på Ryssland för allt som händer. Man har uppviglat detta fejkkrig från väst för att cancellera fossila bränslen och svartmåla Ryssland. Du ljuger hela tiden i dina vidriga inlägg.
Som att Ryssland inte har påverkat "miljöidioterna i Europa.
Jag blir inte det minsta förvånad om man hittar en massa Rubel på Greta Thunbergs pappas konto på Caymanöarna.
Vad som framkommer i rysk läckor så vill ju inte Putin ha fred annat än på sina egna villkor så frågan är ju då inte aktuell eftersom Ukraina aldrig kommer gå med på ett förödmjukande nederlag där lille Putin sätter agendan. Putin vill ha svält i redan utsatta länder och därför i denna stund stjäl ukrainskt spannmål för att kunna sälja på den öppna marknaden till skyhöga priser. Krig kostar ju och fattiga Ryssland behöver alla exportintäkter man kan få även om det är tjuvgods från Ukraina man handlar med.
Men visst mäkla fred är inte fel bara man inte utgår från att det redan finns en vinnare och en förlorare i Ukrinakriget, för det gör det ju inte, utan att det finns en angripare och en försvarare.
Dessutom, alternativen att välja på i "enkäten" var så vinklade och onyanserade så att rösta är ju totalt meningslöst.
