Global svält hotar. Bör vi mäkla fred? Även om det innebär att Ryssland vinner?

Det är inte upp till dig och mig att reda ut skiten som Putin håller på med och det är ingen som pressar honom, sluta titta på nyheterna om du är orolig.

Jag tror inte det blir nån svält klart att de kommer lösa det där med exporten.

Det är för många bajsmänniskor på detta klot och de värdelösa blir fler och fler. De fortplantar sig hejvilt. Vi har vår beskärda del av värdelös import av slödder, så om alla i Eritrea, Etiopien, Somalia osv försvinner från jordens yta skulle det vara en vinst för mänskligheten om man skall vara krass.

I Sverige skulle vi satt stopp för 30 år sedan för all form av sådan invandring. Samt satt ett tak för barnbidrag. Efter 2 barn noll kronor, istället införde vi flerbarnstillägg hahahahaha...

Angående livsmedelskris så välkomnar jag ej den ändå även om man kan drömma om att de svälter ihjäl, men det är aldrig en vacker syn för våra älskande näthinnor. Vi är människor och gillar inte att se djur lida.

Sätt ett skott i Putins huvud. Detta borde jänkarna kunna klara av med hjälp av satelliter och drönare osv. Sen en helt ny strategi gällande ryssarna. Inga sanktioner. Gå in och stöd människorna. Vi sket totalt i ryssland när muren föll. De lämnades helt till sitt eget öde och det skapade en sånt moster till tyrann som Putin. Hans utveckling till en kopia av Stalin är skrämmande.

Det är inget Putin "håller på med", det handlar om att USA pressat in honom i en hörna.

Varför diskuterar du i tråden om din grundinställning är att skita i alltihopa?

Varför är det klart?

Förstår inte hur du menar, de sa ju det innan invasionen att det skulle bli sanktioner men Putin sket i det, han har valt den här situationen

Klart att de kommer fixa så att båtar med spannmål kommer ut ur svarta havet.

Dumma USA … som ”tvingat” en skrupellös diktator. Ingen har tvingat Putin till något överhuvudtaget. Väst bjöd i honom till stugvärmen men likt ett särskolebarn måste han muppa sig.

Varför ska USA bestämma vem som ska sanktioneras? Varför ska världen underkasta sig USA? Har du någonsin varit i skitlandet USA?

Varför är det klart att det kommer att komma båtar med spannmål från Ukraina, när USA inte gör annat än krigshetsar?

Exempel på att USA bjöd in Putin i stugvärmen?

Afrika och mellanöstern behöver lära sig att mata sin egna befolkning, ju förr desto bättre.
Att vi skulle ge upp europas frihet för några negrer som REDAN FÅR MILJARDER I BISTÅND OCH ÄNDÅ INTE ÄR TACKSAMMA ELLER LYCKAS GÖRA NÅGOT VETTIGT AV DET, är vansinne.
Förlorar Ukraina så kommer ryssland fortsätta västerut och det fria demokratiska europa är BORTA, (jag vet att det "fria demokratiska" som är nu inte är idealiskt MEN ändå JÄVLIGT värt att värna om eftersom bara 14% av världens länder är fria demokratier....... Och europa är oändligt överlägset alla andra skithål på jorden.
Att någon ens överväger detta, ställer frågan, är motbjudande, vidrigt, åk till öknen och kom aldrig tillbaks eftersom det är där dina lojaliteter ligger, usch.

Om du har länder som svälter, år efter år, decennie efter decennie, trots miljarders bistånd, varje år, från många länder, volontärer, stödprogram, hjälpgalor, varenda jävla julbössa i varenda jävla ica affär, och ändå kommer de INGEN VART förutom att göra vidrig "reklam" på youtube där de tigger med döende barn i knät?????
Klarar de inte av att mata sig själva trots ALL hjälp de fått, så KANSKE det finns en guds mening med vissa saker....? Varför hålla en befolkning vid liv, som inte ens försöker hålla sig själva vid liv?????

Den vita mannens börda kommer bli vår död om vi inte slutar snart
https://sv.wikipedia.org/wiki/Den_vite_mannens_b%C3%B6rda
De som röstar "skit i Ukraina" här hoppas på vårt folks förfall och oundvikliga död.
Ett enat europa är helt avgörande.

Jäklar vad du var grälsjuk!

Måste också säga att du är helt otrolig som orkar hackar upp ditt inlägg i 20 olika delar, där du skriver ett separat svar på nästan varje enskild mening i mitt inlägg. Kan du inte bara sammanfatta ditt svar i ett eller två stycken som en normal människa?


Okej, du vill att NATO fortsätter harva på som man gjort hittills alltså. Jag hade ju med det som ett av förslagen. Läser du ens vad jag skriver?

Vad jag kan se så verkar det ju inte som nåt vinnande koncept så här långt. Men om man prövar med samma sak tio gånger om så kanske man får ett annat resultat tionde gången då?


"Ingen som helst nöd?"
Tror du inte att det beror lite på vem man frågar?

Du vill att jag ska kolla på en 20 minuter lång video av ett konto vid namn "Perun", som tydligen håller med dig?

Såhär säger rysstrollet Mike Gallagher i U.S. House of Representatives:
https://dailycaller.com/2022/05/11/america-weapons-stockpiles-depleted-joe-biden-arms-ukraine/

Här är en annan analys:
https://www.thenationalnews.com/world/europe/2022/06/30/natos-low-artillery-stockpile-threatens-deterrence-against-russia/

I samma artikel citeras för övrigt nyss nämnda "Perun", om du är intresserad.

Jaja. Snillen spekulerar.


Enda jag ville ha sagt var att USA har en "nuclear first strike policy". Är det något du tvivlar på? Kände du inte till det?


Nä var har jag påstått att du föreslagit det? Däremot bad du mig att fundera på lösningar på hur vi kan vinna över Ryssland. Jag gör som du bad mig. Om ryska kärnvapenarsenalen är så sönderrostad som vissa påstår så skulle ju en "first strike" vara ett sätt att vinna. Skulle det inte?

Jänkarna är ju bevisligen dom enda som har använt kärnvapen hittills, på ganska skakig grund dessutom. Så varför skulle dom inte kunna göra det igen?

Möjligen okänt för dig, men på 60-talet så diskuterade Kennedys kabinett en sneak attack med kärnvapen mot Sovjetunionen:
https://prospect.org/world/u.s.-military-plan-nuclear-first-strike-1963/

Vissa generaler verkade tycka att det var ypperligt läge att slå till då medans Sovjet inte hade hunnit bygga upp sin kärnvapenarsenal. Så kanske ändå inte så himla otänkbart som du tycks tro.



Min drömvärld?
Du är verkligen ett självspelande piano!

Och du verkar leva i en väldigt svartvit värld. Allt eller inget liksom.
Om man vill leva i fred med sina grannar så får man tyvärr göra lite eftergifter. Betyder inte på något sätt att man måste ge upp allt. Var har du fått det ifrån?

Wow! Trodde inte att "fred även om Ryssland vinner" alternativet skulle leda. Verkar som krigshetsarna och russofoberna bara är stora i käften men inte i majoritet.

Åh fyyyyfan. Så fler flashbackare bryr sig om nordafrika än om europa?
Ni vill hellre rädda nordafrikaners liv och framtid, än europeers och europas liv och framtid.
USCHHH FUYYY SKÄMS UT STIIIICK.
Vad gör ni ens här???? I europa????????????????????????????
Dra dit er lojalitet ligger, flytta till nordafrika och börja odla mat om det är så jävla viktigt för er era stolpskott, men varför offra Ukraina på kuppen????????????????????????????????????????????
Varför är det Ukrainas ansvar att mata hela jävla M.E.N.A, även medans de själva bombas ihjäl????????????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????
Så om Ukraina inte lyckas mata varenda jävla neger och sandapa som behöver det, då förtjänar inte Ukraina att få finnas längre???????????????????????????????????????????
Varför är ni så efterblivna??????????

OCH så är det ju inte Ukrainas ide att börja kriga utan ryssland som invaderade, så det är rysslands fel att ingen matar hjälplösa MENA, så ni vill ge ryssland RÄTT, ge dem Ukraina som BELÖNING för att de får nordafrika att svälta?????? Vad fan är det för fel på er era vidriga as uuuuusch jag hatar idioter arghhhh

Frågeställningen / formuleringen i omröstningen är också efterbliven.
"en viss mängd svultna barn är det värt att Ukraina förblir fria" (parafraserar obviously),
BARN DÖR I UKRAINA OCKSÅ ERA CPN............................................... .........
VARFÖR VÄRDERAR NI MENA BARN VARS FÖRÄLDRAR INTE KLARAR AV ATT MATA DEM, ÖVER UKRAINSKA BARN VARS FÖRÄLDRAR RISKERAR SINA LIV FÖR ATT FÖRSVARA???????????????

VAD är den vidriga moderna hetsen med att hata livsdugliga, men vilja hålla vid liv de som inte ens kan hålla sig själva vid liv? Som folk som skaffar Moppsar. Vidrigt.

Men backa till februari, lavrov , zaharova mfl upprepade i två veckors tid att det inte fanns några planer på att invadera, det gjordes klart och tydligt att nato inte tänker ingripa vid en invasion men att hårdast tänkbara sanktioner kommer införas det var ett enhälligt besked inget som USA bestämde.
Fattar inte vad du får ut av att försvara lögnerna ansvaret ligger helt och hållet på Ryssland

Men vad jag kan förstå så är även Ryssland med på att försöka lösa livsmedelskrisen