Hur kan någon idag tycka att rätt sida vann andra världskriget?

Jag tror att Hitler och Nationalsocialisterna på många sätt var före sin sin tid. År 1900 fanns det 2 miljarder människor på jorden varav 25% var européer. Tittar man på på befolkningsutvecklingen från tidigt 1800-tal till dagens tid/nivåer så förstår man vart vi är på väg. Det kommer att bli konkurrens om jordens sinande resurser. Problemet är att européer kommer utgöra mindre än 5% av jordens befolkning 2050 samtidigt som inavlade, låg IQ människor har haft och har en okontrollerad befolkningsökning. Problemet är nog människors korta liv samt politikers korta mandatperioder som gör att det inte går att se/planera för framtiden.

I de flesta av Europas länder får man 8 års fängelse för att bara säga att man inte vet om Förintelsen ägt rum eller inte.

Sverige är i det avseendet ett bättre land. Men vi har HMF-lagar så någon total yttrandefrihet har vi inte heller i Sverige.

Hade rätt land vunnit så hade mycket få velat opponera sig eftersom allt hade blivit bättre.

På Flashback är vi anonyma och att det är därför vi kan vädra våra åsikter fritt här. Tror du verkligen att det hade varit möjligt utan anonymiteten vi åtnjuter?

fast du gissar bara nu, tredje riket var inte emot yttrandefrihet, du blandar däremot ihop krigslagar vilket existerade 1939-1945 vilket inte var särskilt annorlunda i något land på den tiden, vi lever fortfarande under mjuka krigslagar, prova du skriv något du vet är HMF på Facebook t ex så får du smaka på vad som händer, lura dig inte att tro du vet vad som hade varit nu bara för du kollat på Discovery, antar du tycker om världen och allt elände du har framför dig idag, jag gör det inte i alla fall!

Varför ens grubbla på det ?

Vi lever nu och det som varit har varit, även om det som varit ligger som en grund.

Nu slutade andra världskriget på det sättet det gjorde. Om du har tid att ligga och grubbla på att det kunde slutat annorlunda, ja då har du för mycket tid över.

Tidsslöseri och dagdriveri.

Tänk här och nu och hur vi kan skapa ett bra samhälle framåt i stället.

Är du seriös? Tror du på allvar att yttrandefrihet hade existerat i ett nazi-Tyskland som omfattade hela Europa? Att man exempelvis skulle få ifrågasätta nazipartiet och hävda att det kanske vore bättre med demokrati istället för en nazidiktatur?

Man gjorde inget fel som försökte tro på en framtid tillsammans och försökte lita på varandra. Det är det målet mänskligheten behöver ha på vår lilla blå planet i universum.

Men nu vet vi att det inte går. Hade man inte försökt tidigare så hade vi grubblat över det i stället.

Fötändringen måste komma från människorna själva som bor där. Sanningen måste nå dem en dag inpå djupet. Annars sker ingen förändring.

Det hade räckt med en över Moskva och en över Leningrad, sedan hade de gett sig precis som japsen.

Det hade inte varit helt trivialt att få bombare hela vägen till Moskva. Jag vet inte riktigt var man skulle kunnat starta för att nå fram. Med konventionella bombningar accepterade man att förlora några av planen i flottan, men om man hade en eller två bomber hade det varit en katastrof om just det planet sköts ned. Speciellt om Sovjet kunde få tag på bomben, eller i alla fall dess plutonium, ur vraket.

Bortsett då från de etiska aspekterna med att mörda hundratusentals civila, men jag misstänker att du inte bryr dig om sådant.

Sammma sak, kärt barn har många namn =)

Om man tittar i backspegeln hade några hundra tusen döda ryssar varit ett litet pris att betala, fråga bara ukrainarna eller alla östeuropéer för den delen.

Har du läst på om anledningen till att man ville utrota judarna eller tror du att det på allvar enbart hade med etnicitet att göra?

Judarna har förövrigt blivit utjagade från alla länder som funnits på planeten hitintills. Man kan undra varför.