2022-07-14, 00:00
  #1
Avslutad
I korthet så vill de att när de pedofiskar så ska det räknas som försök till våldtäkt mot barn, med argumentet att det borde ju vara olagligt om de tror att den de chattar med är under femton.

https://dumpen.se/2022/06/12/lagandring/

Citat:
Är det verkligen rimligt då att det inte är ett brott när man faktiskt tror att det är ett barn man kommer träffa bara för att man vid mötet upptäcker att man kommunicerat med en vuxen!!

Min fråga blir då, skulle inte detta göra Dumpens metoder olagliga? Jag tänker att det borde kunna räknas som stämpling.

https://lawline.se/answers/vad-ar-skillnaden-mellan-stampling-och-anstiftan

Citat:
För att gärningen ska vara straffbar som stämpling krävs att ett beslut om att begå ett brott har tagits. Om brottet inte kommer att kunna utföras för att någon redan från början tänkt luras kan det aldrig bli fråga om stämpling.

Detta är ju vad som gäller idag. Det finns inget riktigt barn, och därmed är det inget brott, och därmed heller ingen stämpling. Men om deras lagförslag går igenom så är ju gäddornas agerande olagligt, vilket gör att dumpen förmår dem att begå brott. Eller?



EDIT:

På redan förekommen anledning. Det är en juridisk diskussion och inget annat.
__________________
Senast redigerad av SvenHelsing 2022-07-14 kl. 00:16.
Citera
2022-07-14, 00:06
  #2
Medlem
LeCastles avatar
Planera brott är olagligt i Sverige och det går att bevisa att gäddornas intentioner är att just våldta barn. Det är enkelt. Vill de inte bli bestraffade så söker de inte kontakt med minderåriga.
Citera
2022-07-14, 00:13
  #3
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av LeCastle
Planera brott är olagligt i Sverige och det går att bevisa att gäddornas intentioner är att just våldta barn.

Citat:

[K23]2 § Den som, med uppsåt att utföra eller främja brott,

tar emot eller lämnar pengar eller annat som betalning för ett brott eller för att täcka kostnader för utförande av ett brott, eller
skaffar, tillverkar, lämnar, tar emot, förvarar, transporterar, sammanställer eller tar annan liknande befattning med något som är särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid ett brott,

[S2]ska i de fall det särskilt anges dömas för förberedelse till brottet, om han eller hon inte har gjort sig skyldig till fullbordat brott eller försök.

[S3]I de fall det särskilt anges döms för stämpling till brott. Med stämpling förstås att någon i samråd med någon annan beslutar gärningen eller att någon söker anstifta någon annan eller åtar eller erbjuder sig att utföra den.

[S4]Straffet för förberedelse eller stämpling ska bestämmas under den högsta och får sättas under den lägsta gräns som gäller för fullbordat brott. Högre straff än fängelse i två år får bestämmas endast om fängelse i sex år eller mer kan följa på det fullbordade brottet.

[S5]Om faran för att brottet skulle fullbordas var ringa eller om gärningen med hänsyn till andra omständigheter är mindre allvarlig, ska det inte dömas till ansvar. Lag (2016:508).

Så nej, det är inte olagligt i det här fallet.

Citat:
Ursprungligen postat av elmheden
Ser inte riktigt problemet. Känner du att de som kan tänka sig sexuella handlingar med barn blir orättvist behandlade?
Om du vill diskutera problematiken så kan du göra det i någon annan del än juridikdelen. Min fråga är om dumpens metoder skulle börja räknas som stämpling om deras lagförslag går igenom.
__________________
Senast redigerad av SvenHelsing 2022-07-14 kl. 00:15.
Citera
2022-07-14, 00:22
  #4
Medlem
ArgusOnes avatar
Grooming finns redan, så vet inte vad de tänkt ska ändras. Den lagen stödjer jag givetvis.
Citera
2022-07-14, 00:23
  #5
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av ArgusOne
Grooming finns redan, så vet inte vad de tänkt ska ändras.
Eftersom fiskarna är vuxna så räknas det inte som grooming. Det är detta som de vill ändra.
Citera
2022-07-14, 00:25
  #6
Medlem
Laureths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
Så nej, det är inte olagligt i det här fallet.


Om du vill diskutera problematiken så kan du göra det i någon annan del än juridikdelen. Min fråga är om dumpens metoder skulle börja räknas som stämpling om deras lagförslag går igenom.

Det är ju inte våldtäkt mot barn man ska åtalas för då, utan uppsåtet och planeringen vilket alltså är brottet som då skulle genomförts.
Citera
2022-07-14, 00:27
  #7
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Laureth
Det är ju inte våldtäkt mot barn man ska åtalas för då, utan uppsåtet och planeringen vilket alltså är brottet som då skulle genomförts.
Öh, ja?
Citera
2022-07-14, 00:31
  #8
Medlem
KebabOchBearnaises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
I korthet så vill de att när de pedofiskar så ska det räknas som försök till våldtäkt mot barn, med argumentet att det borde ju vara olagligt om de tror att den de chattar med är under femton.

https://dumpen.se/2022/06/12/lagandring/



Min fråga blir då, skulle inte detta göra Dumpens metoder olagliga? Jag tänker att det borde kunna räknas som stämpling.

https://lawline.se/answers/vad-ar-skillnaden-mellan-stampling-och-anstiftan



Detta är ju vad som gäller idag. Det finns inget riktigt barn, och därmed är det inget brott, och därmed heller ingen stämpling. Men om deras lagförslag går igenom så är ju gäddornas agerande olagligt, vilket gör att dumpen förmår dem att begå brott. Eller?



EDIT:

På redan förekommen anledning. Det är en juridisk diskussion och inget annat.

Är inte någon jurist men om lagen går igenom ändras det väl så att det inte blir motsägelsefullt med stämpling.

Känns som det minsta problemet faktiskt. Även om Sara och Patrik utåt sätt inte verkar vara allt för klipska så besitter de ju ändå ett team med 20-30 pers säkert där de förmodligen har stenkoll på lagstiftningen. De vet säkert exakt hur lagarna funkar.
Citera
2022-07-14, 00:46
  #9
Medlem
Laureths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
Öh, ja?

Om brottet är genomfört är väl risken knappast ringa?

Trodde att du citerade grooming-kommentaren, my bad.

Ja det är stämpling, men frågan som väcks är, borde det vara så?
Citera
2022-07-14, 00:53
  #10
Medlem
StonedMonkeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
Eftersom fiskarna är vuxna så räknas det inte som grooming. Det är detta som de vill ändra.

Alla jag har sett på dumpen har varit vuxna?
Citera
2022-07-14, 01:00
  #11
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av StonedMonkey
Alla jag har sett på dumpen har varit vuxna?
Ja?
Citera
2022-07-14, 01:00
  #12
Medlem
boll-svantes avatar
Låter som meningslös lagstiftning, det är ju bara att hävda att man hela tiden visste att motparten var vuxen och spelade med i deras fantasier där de låtsas vara barn. På så vis finns inte längre något uppsåt och således heller inget brott.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in