Citat:
Ursprungligen postat av
Nibiru2011
Jo det är såklart jättesvårt att mäta eftersom korruption skiljer sig från land till land och summorna och fördelarna är också vitt skilda....
Låter man väst mäta så är det såklart givet att ickevästländer kommer framstå som mer korrupts! Väst har också korruption inbyggt i systemet på ett helt annat sätt...
Så är det. Ett exempel kan vara att det i väst kan vara OK att ge en VD i ett en skyhögt mycket högre än motsvarande storbolag i Ryssland. Lönen sätts delvis med hjälp av "nätverket". Ryssen får en låg lön men den tysta överenskommelsen är att han kan försnilla för så stora belopp att han får samma lön som sin västliga kollega.
Det västliga systemet är trots allt att föredra. Men skillnaderna är inte så stora som man kan tro.
Ett annat exempel är mätbarhet. Kolla på bedömningar av vad Putin har försnillat för. Där är en gigantisk skillnad mellan låga, seriösa uppskattningar och höga, seriösa, uppskattningar.
En tredje faktor är kvaliteten på rättsväsendet. Vissa länder kan vara korrupta, men med ett relativt fungerande rättsväsende. Då döms fler för korruption. Samma problematik som våldsdomar i Sverige.
Slutsatsen är att det är svårt att veta, och det kan slå åt bägge hållen. I princip skulle Ukraina kunna vara mindre korrupt än man tror.
