Citat:
Jag är emot Dumpen på grund av deras metoder och har verkligen ingen sympati med de som gjort sig skyldiga till övergrepp mot barn. Att vara emot Dumpen kan ha flera olika skäl och innebär inte automatiskt att man sympatiserar med förövaren så dra inte alla över en kam! Däremot har jag naturligtvis sett att en del kritiker i tråden yttrat vissa åsikter som kan tolkas som detta och det tar jag starkt avstånd ifrån. Men du har rätt i att jag inte själv blivit utsatt, däremot har jag egna barn och vill naturligtvis deras bästa i alla lägen så jag förstår ju så klart hur starka känslor det väcker.
Jag är även för strängare rättsliga straff och detta oavsett om det i längden verkar avskräckande eller inte då jag anser att det är ytterligare en form av övergrepp mot offret att ge förövaren ett otillräckligt straff, ett hån mer eller mindre.
När det kommer till Dumpen tar jag själv ställning emot främst för att jag tror det riskerar skapa farligare förövare efter uthängningen. Jag tror inte heller förövaren kommer sluta om denne verkligen har en störning och det inte rör sig om drogpåverkan eller annat. Och efter uthängningen kommer gäddan bli totalt isolerad med förlorat jobb och eventuell partner/familj. Då är risken stor att denne inte längre bryr sig då han inte har något att förlora, söker sig till likasinnade och blir ännu mer fast i sina tankegångar. Han vill ju inte åka fast igen och hittar då på nya, effektivare sätt att grooma barn på, antingen på andra sätt via nätet eller IRL.
Söker jag på nätet kring detta så ser jag flertalet sakkunniga som skriver att stigmatisering riskerar öka risken ytterligare för utsatta barn då den forskning som gjorts på området verkar visa detta. Jag kan ju säga att jag lyssnar hellre till sakkunniga och den forskning som gjorts än på anonyma skribenter på olika forum.
Sen är jag öppen för att jag kan ha fel i min bedömning. Men jag vill i så fall kunna hitta åtminstone någon expert på området som inte dömer ut Dumpen och som har bra argument för att det de håller på med kan göra gott i slutändan. Och nu har jag i princip bara nämnt ett problem med Dumpens verksamhet, det finns mycket mycket mer att ta upp.
Jag är även för strängare rättsliga straff och detta oavsett om det i längden verkar avskräckande eller inte då jag anser att det är ytterligare en form av övergrepp mot offret att ge förövaren ett otillräckligt straff, ett hån mer eller mindre.
När det kommer till Dumpen tar jag själv ställning emot främst för att jag tror det riskerar skapa farligare förövare efter uthängningen. Jag tror inte heller förövaren kommer sluta om denne verkligen har en störning och det inte rör sig om drogpåverkan eller annat. Och efter uthängningen kommer gäddan bli totalt isolerad med förlorat jobb och eventuell partner/familj. Då är risken stor att denne inte längre bryr sig då han inte har något att förlora, söker sig till likasinnade och blir ännu mer fast i sina tankegångar. Han vill ju inte åka fast igen och hittar då på nya, effektivare sätt att grooma barn på, antingen på andra sätt via nätet eller IRL.
Söker jag på nätet kring detta så ser jag flertalet sakkunniga som skriver att stigmatisering riskerar öka risken ytterligare för utsatta barn då den forskning som gjorts på området verkar visa detta. Jag kan ju säga att jag lyssnar hellre till sakkunniga och den forskning som gjorts än på anonyma skribenter på olika forum.
Sen är jag öppen för att jag kan ha fel i min bedömning. Men jag vill i så fall kunna hitta åtminstone någon expert på området som inte dömer ut Dumpen och som har bra argument för att det de håller på med kan göra gott i slutändan. Och nu har jag i princip bara nämnt ett problem med Dumpens verksamhet, det finns mycket mycket mer att ta upp.
Deras metoder är absolut inte felfri! Men jag tycker dom gör de förbannat bra med tanke på deras förutsättningar. Tror ett starkare samarbete med polisen kanske hade fått saker att gå mer rätt till! Jag kan ha förståelse för att vissa tycker att de är lite väl hårt straff att hänga ut förövaren på dumpen! Sen går de ju alltid att måla upp scenarion och prata om sannolikhet! De är tyvärr svårt att döma någon på de..
Är absolut ingen känsloorienterad människa i vanliga fall men just övergrepp på barn, eller särbehandling av barn överlag. Tycker man ska vara saklig! Brukar vara lättare att komma fram till en lösning/kompromiss då! Menar även de jag sa men att "Har du gått över den gränsen att du med uppsåt utnyttjar ett barn de minsta lilla sexuellt, då har du fan tappat dina rättigheter!!"
Skiter fullständigt i vad snuskgubbarna eller snusktanterna ligger hemma o fantiserar om eller gör mot sig själva!
Agerar du på dina tankar! Då har gränsen gått för mig!
Kan inte förklara hur många tusen timmar utspritt över flera år jag spenderat på BUP och olika psykologer! När jag va liten vart jag sexuellt utnyttjad av min egna mor och när jag va 9 år vakna jag i min säng med en av alla hennes killar omfamna mig med ett stånd mot skinkorna.
Så när de kommer till utnyttjande av barn i beroendeställning så är mitt tålamod väldigt kort!
De kan även vara en anledning till att jag inte ska vara med att bestämma i frågan! Då jag skulle ha otroligt svårt att se en pedofil som en människa. Noll empati!
Av den anledning backar jag sara, patrik och dumpen. För dom är här för barnen nu!
Finns sånt jävla stort mörkertal på barn som far illa hemma, men aldrig får hjälp av skola eller myndigheterna!
Jag kan tycka de ligger mer rättvisa i att kanske stöka till livet litegrann för hen som aktivt har sökt sig till barn än att dendär ungen ska behöva ställa upp saker den absolut inte vill och som förmodligen gör skitont! sen kommer skammen! Att i flera år gå och tycka att hen inte värd bättre. Vi behöver kanske inte tycka lika men vi kanske inte heller behöva utpeka den andra som lågbegåvad eller idiot bara för att vi gör de?
Bröt mig fri från min underbara mor när jag va 14 o är närmare 30 idag och har de oförskämt bra!
