Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Joo det är precis vad det är.
.Det är för att Putins misslyckade och utarmade Ryssland inte skulle få en gräns till ett demokratiskt blomstrande Ukraina som Vladimir "massmördaren" Putin avundsjukt gick till attack på Ukraina. Hans monumentala misslyckade med att lyfta Ryssland. 0,8%tiilväxt sen 2014 och 1,8% global BNP vittnar om mördarens vanstyre vilket ett blomstrande Ukraina med all önsvärd tydlighet bekräftat. Putin hade behövt bygga en ny "berlinmur" för att stoppa lämmeltåget av förtrycka fattiga ryssar som riskerat livet för en bättre framtid.


Demokratin fick Vladimir "massmördaren" Putin att skita på sig och ljuga om att hotfulla nazzar och NATO var motivet till den vettlösa våldtäckten.

Det är avslöjande att endast stollar identifierar sig med och stöder Putin.

Varför ska NATO anfalla Ryssland?
På grund av att den inkompetenta regimen beordrade den ryka militären att starta ett anfallskrig mot Ukraina så bäddade man för sin egen kollaps.
Regimen blir därmed självutplånande då den ryska industrin genom restriktionerna går mot sin död.

Tror du att federationen också kommer att kollapsa?

Är det "befriade" invånare från dom "självständiga" republikerna som informerar var dessa vapenlager finns?

Det märkliga i den här situationen är att gamla revolutionskommunister och fascister går hand i hand och hyllar Putin.
Fast de är ju förvisso stollar….

NATO får inte anfalla, eller hur? Det är ju bara en försvarsmakt enligt stadgarna.

Yup- jag kan svara på din fråga. Det är nämligen så här att normalt fungerande länder inte anfaller annat land, även om så att de synes svagare eller mer fattigt.

Med denna- min utsaga, kan man förstå att jag anser det finns många länder med dysfunktionellt styre i vår värld men det blir en annan diskussion.

NATO-lobbyn anser att det är okay och helt i sin ordning att avsätta en regim för att den "är inkompetent", "är uppstudsig", "inte sköter sig" (allt detta ur USA.s synvinkel) när det är Väst som gör det mot t ex Ryssland (i deras drömmar) eller valfritt land med färgade människor - men att samma argument är helt förbjudet när det används om att ta ner en regim i ett land allierat med USA.

Dom anställda från donken fick ju anställning på nya ryzzdonald men det har kommit in mängder med klagomål gällande att man serverar mögligt bröd och såser som har gått ut, plus att deras pommes frites börjar ta slut.
Nån rik ryss kanske köper skitkopior från Kina och öppnar företaget Putinego?

Ryska brunbjörnen lyckas inte riktigt rensa ut brunskjortorna
-

US announces additional $1.7 billion aid to Ukraine: statement
https://liveuamap.com/en/2022/12-july-us-announces-additional-17-billion-aid-to-ukraine

Eldat på? Det låter som du är emot det krig ditt älskade Ryssland mobiliserat för, påbörjat och nu fortsätter.

Det finns 1 (ett) land som är pådrivande här och det är självklart Ryssland.

Ja, och det är väl det som är fördelen med att ha Ryssland i en multipolär världsordning. De har visat att "the rule-based world order" egentligen bara är på låtsas. Egentligen är det en världsordning där stormakter på olika sätt har påtryckning i FNs generalförsamling.

Det hade varit intressant om ledamöterna hade kunnat rösta anonymt.