Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Alltså lägg ned. Du verkar ha gått Fridolins skola…. Matematik och logiskt tänkande blev inte din grej i livet.

Ukraina har inom kort 1 miljon man. RyZZland färre än 100 tusen kvar. Dessutom kommer försvararna vara fräscha och utvilade medan angriparna är utmattade efter +4 månaders oavbruten strid.

Ratio: Ukraina 10. Ruskland 1.

Sedan har orcherna börjat få slut på pang nu. Exempelvis ska Iran (!) donera 100 stycken drönare.

https://www.reuters.com/world/white-house-iran-preparing-supply-russia-with-drones-2022-07-11/


Att en ”stormakt” (som RyZZland tror sig vara) måste få extra vapen från en annan paria-stat för att ens kunna kriga vidare är patetiskt! Ska man ta sig an invasion så måste man väl ha så pass mycket kraft att kunna slutföra det hela!?!

Men ”allt går enligt planen”…..

RyZZland är en historisk bagatell!

Inte en chans att NATO-länderna ställer upp med ansträngingar i den klassen för att hålla Ukraina under armarna, Och de vet mycket väl redan idag att de pengar, vapen eller varor man skickar till Ukraina får man aldrig återbetalda igen. Landet är ett svart hål, en korrupt, utfattig och sönderroffad ekonomi, ett post-truth-samhälle.

Nobody in Ukraine is Properly Accountable. - i alla fall inte i den del av landet som kontrolleras av Kiev.

Höhö..

Sedan kan ryssarna drömma om att iran skulle skicka deras bästa drönare, för blir de nerskjutna så skickas de ju per automatik till jänkarna för analys. Vilket Iran är medvetna om..

Så, det är väl något "hop-plock" via ali-baba..

Trident kan nå + M 25. Vi pratar om en robot som är cirka 400 gånger mer kraftfull än Little Boy som släpptes över Hiroshima, och dessutom så kan den avfyras från en ubåt eller krigsfartyg.
USA besitter över 300 Tridents

Det kommer att fortsätta flöda in pengar och vapen så länge det behövs. Ryssland blöder stort och vid någon punkt måste de antingen gå all in eller ge upp.

Oavsett har det kostat extremt.

Vilnius i Litauen ligger nästan lika nära Moskva, plus att Litauen kontrollerar tillfartsvägarna till den ryska varbölden Kaliningrad. Men när Litauen gick med i NATO redan 2004 sade dina ryssmongoliska vänner inte ett skit. Och kolla bara ryssarnas reaktion när Sverige och Finland sade att de ville gå med i NATO. Det vara bara i princip jaså, jaha. Det här kriget handlar inte primärt om något NATO-medlemskap, det där är mest inrikes propaganda de kör med för att sälja deras "specialoperation" till den stora ryska dumskallemassan. Ett svepskäl, helt enkelt.

Vad gäller Afghanistan så är det väl inte konstigt att ryssarna gick på pumpen där. Det gjorde ju USA med. Svårt att slåss mot en motståndare som inte skiljer sig ett skit från den civila lokalbefolkningen. Ryssarna trodde de skulle hjälpa Afghanistan att bli kommunistiskt. Amerikanerna ville att Afghanistan skulle bli mer likt ett västland. Men afghanerna vill varken ha kommunism eller västlig demokrati. De är primitiva, muslimska skäggapor och vill fortsätta med det. Idioterna är till och med beredda att dö för sin vidskepelse och det är ju lögn i helvete att försöka ändra eller reformera sådana.

Nej, för om det är så illa som du säger så skulle dessa finvapen aldrig ha skickats ifrån väst. Man skulle aldrig ha givit allt bistånd som man gjort/gör. Har Ukraina problem med korruption etc.., ja absolut. Kommer det att finnas dessa problem i framtiden även..?, det är något som ukrainarna själva måste bestämma över.

Men ett krig enar folket, på samma sätt som vinterkriget enade röda/vita. Det fanns en utomstående fiende.

Sist, det har pösats EU-skatte-pengar i massa projekt som du nog är medveten om. Bankkris, greklandskris, flyktingkris.., nu en grön kris kombinerat med en energikris. Man finner nog 100 miljarder till i ett nafs skall du se !

Man kan inte betala krig enbart via sedelpressen, särskilt inte krig med löpande insatser av möngder med både soldater, vapen, hårdvara och supportpersonal. Både USA och EU är redan i ett ekonomiskt pressat läge efter pandemin och många år av andra ekonomiska problem; det reella utrymmet för ett långt, megadyrt storkrig i Långtbortistan är mycket begränsat.

Jag skrev "ett par hundra miljarder dollar" eller från början "många hundra miljarder dollar" för låt oss säga att skapa den där armén, få ut den i fält och sedan låta den strida i typ ett halvår. Ett par hundra miljarder dollar var förmodligen lågt räknat om man tar med all hårdvara som ska till (t ex tusen tanks och dito haubitsar, som Ukraina har talat om tidigare) men det spelar egentligen ingen roll. Tålamodet börjar redan tryta för den här sortens sinnessjuka och improduktiva spenderande; ni kommer att få se att under midterms-säsongen i USA i höst så kommer många att ifrågasätta miljardrulllningen.

Samma sak i Frankrike, där Macron förlorade kontrollen över parlamentet till partier som inte alls är lika positiva till EU-drivet krigsspenderande. Där har många redan tappat tålamodet med sådana här yviga och meningslösa krig som dessutom inte gagnar Frankrike det minsta.

Ryssland går långt mycket sämre än EU+England+USA. Eller kalla det NATO-väst om du vill.

Det finns långt djupare fickor hos oppositionen.

Jaha.., så du menar att republikanerna kommer att visa sig "soft".., mot ryssarna ?

Man har ju varit sällsynt enade, över partigränserna med stödet till Ukraina. Den 15 maj så besökte Mitch McConnell Kiev tillsammans med (haggan) Pelosi för att träffa Zelensky.

Ryssland är i ett långsiktigt bättre läge - sanktionerna har inte alls tagit lika hprt som du inbillar dig - och framför allt har både staten och militären bättre kontroll över vad deras investeringar och vapeninsatser faktiskt går till.

Ukraina sjunker i ett egenskapat kaos och västvärlden står och öser in massor med pengar och hårdvara utan att riktigt fatta vad det är som händer.