Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Tydligen räcker det för din klena teoretiska hjärna att negern självskadat sig för att ej klassas som terrorist.

Facit: Den du citerade gjorde en antydan och det är precis vad du gör i din okunnighet.

Du kan ju förklara varför du inbillar dig att psykfallet i TS är mer att betrakta som terrorist. Har du problem med vita psykfall? Att du antagligen bedömmer att idioten i detta fall är terrorist för att han totat ihop en lista är skrattretande och du saknar totalt eftertanke.

Wtf vadå terror?

Blattejäveln som gick berzerk i Vetlanda 2021 och skrek allahu snackbar klassades inte ens som terrordåd i det här jävla sjuka landet

Exakt!!

En vilsen psykpatient med en egen "dödslista" klassas upp som terrorist

Fan vilket skämt det här landet är!

Alla(h) blattegängen med lååånga dödslistor på sina fiender härörs inte till terroristbrott... Dom skall ha saft och bulle så dom blir snälla.

En vit galning däremot, han är en samhällsfara för han kan ju (inte) slå till på flera ställen samtidigt.

Haiti har säkerligen mer stabil säkerhetspolis. Antagligen Sri Lanka också

Jag tippar på livstids fängelse för TE. Någon allvarlig psykisk störning tror jag inte kommer finnas i detta fallet i och med rubriceringen. Självklart ser lagstiftaren hårt på en som knivdödar en myndighetsperson och som eventuellt hade sikte på en minister. Knarket kan ha gått ut ur kroppen och det kan vara så att det klarnat betydligt vilket uppsåt han hade med sin terrorvåg.

Han kunde framfört sitt missnöje med psykvården på ett annat sätt.

Terror i vilket syfte och riktat mot vem och för vilken organisations ändamål? Först säger de att det inte är terror för att sedan säga att det finns terrormotiv, men de förklarar inte närmare hur de resonerar.

En terroristhandling enligt EU definierar det som en avsiktlig attack för att skada ett land eller internationell organisation genom kriminella handlingar med det yttersta målet att skrämma en befolkning, förmå ett politiskt styre att agera på visst sätt, destabilisera styret eller förstöra sagda lands eller organisations politiska struktur, konstitution, ekonomi eller sociala struktur.

Att han har begått en kriminell handling som är avsiktlig är väl få som betvivlar, men har han kommunicerat ett syfte, står en organisation bakom honom och har han påverkat någon eller något till att förändras. Det verkar lite tunt avseende "syfte". Vad exakt trodde han att han skulle åstadkomma genom att attackera en psykiatrisamordnare inom SKR? Har han förmedlat någon kravlista till SKR? Åklagaren får gärna återkomma och underbygga sitt resonemang med lite mer kött på benen.

Majoriteten av alla terrordåd i Sverige har genomförts av vita äckliga män.

Det är val efter sommaren. De behövde en dödsknarkarnazist och nu fixade de en.

En motivering kommer nog, men kanske inte innan åtal.

Det här förvånar mig lite också. Men lite spridda tankar:

- Alla ni som tjatat om att dådet inte är politiskt har nu ett gyllene läge att backa. Om det kan konstateras att dådet inte är politiskt skulle förstås inte Säkerhetspolisen leds utredningen.

- Vi kan nog inte utgå från att åklagaren i Visby är vidare kompetent och har erfarenhet att leda mål som gäller politisk brottslighet. Intrycket är att hon, och lokalpolisen, resonerat att eftersom MGM är psykiskt sjuk så är det inte politiskt.

- Säkerhetspolisen har mycket mer insyn än vad vi har. De har förmodligen goda skäl för sin rubricering.

- Att Säkerhetspolisen utreder det som ett misstänkt terrorbrott betyder inte att det slutligen kommer att rubriceras som det. Det betyder bara att i nuläget kan det misstänkas röra sig om ett terrorbrott.