Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Har någon koll på om/hur löftet att ge gubben "visst tillträde till fastigheten" har följts upp?

Hon hånade ju honom på instagram bara någon vecka efter senaste förlikningen så man tänker ju sig att det inte är jättebra stämning direkt.

Den avtalade ”en viss tidsbegränsad dispositionsrätt” som Esbjörn haft har tidsmässigt löpt ut.
Ja, Esbjörn har varit där och plockat saker under sin ”viss tidsbegränsade dispositionsrätt”.
Ja, den nya ägaren har uppfyllt avtalet, att Esbjörn hade viss tid på sig att ordna bort sina tillhörigheter.

Men Esbjörn har inte längre tillträde till fastigheten, via informations brev till Esbjörn från ägarens advokat att hans avtalade ”viss dispositionsrätt” tidsmässigt löpt ut så är han nu portad på fastigheten.
Hur Esbjörn reagerat på att fristen slutligen löpt ut och fastigheten numera är larmad/låst av ägaren, det får du nog fråga MaryBum och hennes diverse andra lösdrivare i tråden om.

Visst tidsbegränsat tillträde.
Enligt stollige Stures knäppgöksinlagor så har Ebba bytt lås på huset, vilket sannolikt innebär att tiden för hans "vissa" trillträdesrätt har löpt ut.

Jag var förbi fastigheterna igår och det ser ut att ha röjts en del på tomten, en liten hög med trästockar var bl. a. synlig, vet inte om det är den röjning som gjordes för snart två år sedan eller det röjts mera..
Från den här vinkeln ser man numera hela huset och vägen är breddad. Några arbeten på själva huset hade inte påbörjats vad jag kunde se.
https://www.google.com/maps/@59.8401602,17.8721067,3a,75y,118.4h,90.23t/data=!3m6!1e1!3m4!1sslto6QVUIje-B-IR8D5oFg!2e0!7i16384!8i8192?hl=sv

Även från den här vinkeln är huset numera väl synligt.
https://www.google.com/maps/@59.8399331,17.8718243,3a,75y,108.87h,88.63t/data=!3m6!1e1!3m4!1sPeFygSX1yHRlljza0heZAQ!2e0!7i1 6384!8i8192?hl=sv

På tomten stod även en bil som inte verkade höra till Esbjörns skrotsamling. Därtill en trädgårdsmöbel som såg så pass ny och hel och ren ut att den näppe tillhör Esbjörn.

Vad menar du med "senaste" förlikningen. Vad jag vet har det bara förekommit en enda förlikning.

Menar du bilden hon la upp när hon städade på sin tomt? och försökte ta hand om all sk*t som ESB lämnade kvar?

Det har hänt lite i ärendet avs förvaltare.
Stollige Sture har skickat en inlaga (sekretessmarkerad) i fredags tills med 9 bilagor, varav 5 är sekretessmarkerade.
Inlaga (sekretessmarkerad) från Esbj själv har inkommit idag.
Utöver detta ett yttranden från Överförmyndarnämnden samt skrivelse från Esbj 30 / 6.
Någon här som är bra på att bråka om sekretessmarkeringar ?

Är det vid Uppsala tingsrätt? Vilket av alla målnummer?

Uppsala tingsrätt
Ä 1747-22
Relevanta ej sekretessade aktbilagor är:
36 skrivelse fr Esbj
39 yttrande från överförmyndarnämnden.
42, 44, 45 47 bilagor till stollige Stures inlaga från i fredags.

Mest spännande är naturligtvis de sekretessade nr 40, Stures inlaga fr 8/7 och 49, Esbj:s inlaga fr idag.

Ja ja, så det rör på sig i ansökan om förvaltare.
Spännande att se om Esbjörns yttrande är Esbjörn yttrande…..

Va, hur har han ens fått ihop så mycket som 9 bilagor varav 5 sekretessmarkerade?
Läkarintyget till ÖFN visade ju att han inte har behov av förvaltare.
Esbjörn har i handskrivet brev avsagt sig allt vad förvaltare heter.
Tingsrätten skickar brev till Esbjörn med frågan:
Har vi uppfattat det korrekt att du inte heller önskar ansöka om god man?
Sen kommer det en jävla drös med inlagor från Sture istället!

Vad är det här för jävla cirkus egentligen?

Hmm.. ja just ja!
Finns det någonstans i någon inlaga från Sture förordat vem som skulle utses till förvaltare?

Min förhoppning är ju att någon på Uppsala tingsrätt ställer sig exakt samma fråga.

Kan man ens vara säker på att inlagor från Esbjörn verkligen är från honom och inte något som någon annan författat och låtit honom skriva under?

Personligen skulle jag, om möjligheten finns, kräva att Esbjörn infinner sig för ett samtal så man kan reda ut vad han egentligen vill helt utan filter i form av godhjärtade vänner och juridiska ombud (som uppenbarligen verkar vilja något som klienten inte vill)