Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Her rauser det på med innlegg. Og det er ingen nye artikler om saken i mediene.

Fullstendig panikk og desperasjon hos TT? Hvor er det det brenner? Er det denne uken politiet skal komme tilbake til S4 for å gjøre nye undersøkelser ... enda en gang?

Tar frem en nesten dagfersk artikkel fra forskning.no. Datert 27. juni 2022.
Tre grunner til at mordere dreper

Det er 1 Affektdrap, 2 Planlagte drap og 3 Psykisk sykdom eller psykiatri.

I denne saken er det Planlagte drap som gjelder.

2. Planlagte drap – et drap uten følelser

Affektdrapets strake motsetning er det planlagte drapet. I hvert fall det klassiske eksempelet.

– Her kan være snakk om bestilte drap, begått av gjengmedlemmer, men vi ser dem også utenfor gjengmiljøene, hvor gjerningsmannen kan ha planlagt et drap en stund av ulike årsaker. Kjennetegnet er at de ikke er preget av akutt raseri eller sjalusi, sier Tine Wøbbe.

Det preger også åstedet.

– Forskjellen ligger mellom det spontane og det planlagte. Gjerningsmannen gjør typisk mye for å skjule forbrytelsen, og fordi handlingen er nøye planlagt, har han tenkt på hvordan han skal gjøre det, sier Wøbbe.

Som rettspsykolog gjennomfører Tine Wøbbe psykologiske vurderinger av kriminelle. Derfor har hun mindre erfaring med planlagte drap, for den typen gjerningsmenn blir sjelden sendt til vurdering.

Dette lyder kjent.

https://no.wikipedia.org/wiki/Kontorlandskap#:~:text=Et%20kontorlandskap%20er%20 et%20kontor,kan%20oversettes%20til%20%C2%ABarbeids b%C3%A5s%C2%BB.

TH trives meget godt å jobbe i kontorlandskap, så han er nok et sosialt menneske.

"Diagnosen" TH har fått tredd over ørene, er stilt av en "psykolog" med personlighetsforstyrrelser. Formålet med "diagnosen" er nok ment til å forkle en superhelt.

Det er rett og slett ikke mulig å stille en diagnose på den måten. Sånn er det bare!

Jeg tror du har misforstått litt. Antisosial er ikke det samme som usosial.
Ang sosial, TH hadde sitt eget kontor, sitt eget soverom, sin egen stue, så så veldig sosial som du prøver å fremstille han som, er han ikke.
Men det jeg prøver å si er at varianten av psykopati som han har er ikke det man kaller narsissisme, men antisosial eller dyssosial personlighetsforstyrrelse.
Ikke stille diagnose på den måten...Jeg skjønner ikke hva du mener. Hvilken måte..
TH fyller langt på vei de kriteriene som kreves for å stille en slik diagnose.
Jeg har ikke stilt noen diagnose, jeg bare mener at han er psykopat, og det er det også mange andre her inne som har oppdaget at han er.
Det at han er psykopat forklarer en del av hvorfor AE måtte dø.
Ledende forsker på dette, Robert Hare har gjort en rekke undersøkelser som viser at de fleste konedrap begås av en psykopat ektemann og i forbindelse med skilsmisse. Vi ser tegn på at hun ville skilles, og vi ser tegn på at han er psykopat. Sånn er det bare.
Jeg så veldig tidlig tegnene på dette.
Det første som slo meg var huset han bodde i. Og så fikk vise bilen.
Isolert sett kan man selvfølgelig ikke kalle han psykopat for det, men så dukket det opp det ene og det andre da. Voldelig, truende, empatiløs, sympatiløs, kriminell, manipulerende, kalkulerende, beregnende, utspekulert osv. Dette med manipulerende er også noe politiet har påpekt. At han har forsøkt å ta over hele avhøret.

Siktet. Ikke tiltalt. Helt riktig.

Jeg har hele tiden påpekt, at jeg mener at mange av THs uttalelser bygger på misforståelser. F.eks. Når politiet mente at anropene 10:06-10:07 hadde blitt slettet av TH, så trodde TH at han ikke hadde ringt AEH på det tidspunktet, fordi han stolte på politiet og visste at ham ikke hadde slettet anropene.

Misforståelsen er oppklart - Nokiaen hadde slettet anropene automatisk.

Når det gjelder THs uttalelser om hvor vidt han er iskald, så blander du sammen hans egenskaper som forretningsmann og ektemann.

Når det gjelder han egenskaper som ektemann, har han uttalt seg om at AEH er sterk, både fysisk og mentalt, og slik jeg tolker hans utsagn, forestiller han seg hva AEH har sagt til kidnapperne; nemlig "at TH er iskald I forhandlinger". Ergo uttaler han seg som ektemann, og frykten for at AEH utfordrer kidnapperne vel mye. Og at det er tenkelig, at hun kan komme til å sette sitt liv i fare, ved å utfordre kidnapperne.

Det er slik det har blitt fremstilt i media.

Du tilhører den gruppen som kverulerer og manipulerer opplysningene i ønsket retning. Ergo søker svar med ønskekvist, men sannheten er at det er personene i andre enden som manipulerer ønskekvisten.

Jeg siterte og kommenterte et avsnitt fra boka Lørenskog-Mysteriet, og det må du nesten bare forholde deg til. Dine sammenblandinger er irrelevante og det er de som tar det ut av kontekst. Hvorfor er det så viktig for deg?

TH uttalte i avhør at han var «kjent for å være iskald i slime situasjoner» som at argument for at rapporten fra første møte på bensinstasjonen var mangelfull og at den beskrev han som «en tulling». (S 205)

Slutt å beskylde meg for det du selv driver med.

Forskningen passer dårlig inn, dersom denne saken dreier seg om et planlagt partnerdrap.
Det fremstår nemlig som svært dårlig planlagt, dersom TH er drapspersonen eller bestiller.

Saken passer bedre med en gjerningsperson(er), som har studert forskning om "femicide" (partnerdrap), hvor motivet er å frame ektemannen.

Ja, slik går det for seg i den virkelige verden.

Helt feil at de ikke lette etter kona hans.
Men pga all villedning ble det store forhindringer.

Det er kommet frem at det var delte meninger hos politiet i begynnelsen, men at de likevel holdt kortene tett til brystet og lot være å gå ut med etterlysning.

Så da burde jo alle TH fans være fornøyd.

Hvis han er mistenkt fra første stund av
noen i politiet: hatten av for at de kunne tenke sjæl.

Det kommer nok litt an på hvordan man er skrudd sammen, det.
Mitt inntrykk er at man har å gjøre med en kontrollfrik av bibelske proporsjoner. Uansett.

Kriteriene du legger til grunn er ikke-eksisterende. Det er dine fantasier. Det finnes ingen bevis for egenskapene du tilegner TH, og legger til grunn. Det er din konstruksjon, og bare det. Dette er bare en ønsketenkning fra din side. Lagmannsretten har talt, og er ikke enig. Saksdokumentene er klausulerte, så du vet ikke hva som er fakta I denne saken. Fantasi er ikke virkelighet.

Jeg snakker selvfølgelig om hans oppfatning.
Hvor stresset han må ha vært i den situasjonen, kona er borte og politiet er opptatt av det som for han ser ut som uvesentligheter.

Tråden her er full av tullinger som finner på bevis, tror de er synske, trenger psykiatrisk behandling, ruser seg osv osv

Så mange fans av TH tror jeg ikke du finner, bortsett fra oss som faktisk vil vite om han er skyldig eller ikke.