2022-07-10, 10:08
  #1
Medlem
Nevgads avatar
I början av kriget så kunde man läsa en hel del, speciellt när det inte hade gått som Ryssland tänkt sig. Efter ett tag så försvann i princip alla uppdateringar om kriget, och t.ex. Wikipedia slutade uppdatera hur stora förluster varje sida hade med motivationen att alla källor var opålitliga.

Artikeln på Wikipedia har också denna bild som varit oförändrad länge:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/2022_Russian_invasion_of_Ukraine.svg

En podcast jag lyssnade på drog paralleller till första och andra Tjetjenienkriget där Ryssland först gjort i princip samma fel de gjorde i första Tjetjenienkriget när de invaderade Ukraina, sedan börjat rätta på sin strategi likt de gjort i andra Tjetjenienkriget. Man kan även se likheter mellan andra världskriget, där Sovjet initialt inte ens lyckades erövra Finland, mycket på grund av deras egen inkompetens, för att i slutändan besegra Tyskland och ta över halva Europa.

Ibland får vi veta småsaker, så som att Ukraina i genomsnitt förlorar 100-200 soldater per dag på grund av ryskt artilleri (källa: https://www.cbsnews.com/news/ukraine-up-to-200-soldiers-killed-daily-russian-forces-zelenskyy-aide/). Även saker som inte borde drabbas av krigsdimma verkar utebli i media. Exempelvis är det väldigt lite diskussion och artiklar kring vad som händer i vinter ifall Europa inte kan köpa rysk naturgas. Det saknas till och med diskussioner kring hur Ryssland fick Tyskland att bli beroende av rysk energi genom miljörörelsen, och hur man sålde in "naturgas" som något bra trots att det är väldigt dåligt för miljön.

Det verkar nästan som media i västvärlden beslutat sig för att locket ska på om denna story nu. Som om de beslutat att vi inte ska få veta mer.
Citera
2022-07-10, 12:18
  #2
Medlem
Nevgads avatar
Det jag undrar är alltså om ni tror att media vet mer än de skriver om. Alltså att de väljer att inte skriva om mycket ny information om detta krig.
Citera
2022-07-10, 12:38
  #3
Medlem
Opaques avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nevgad
Exempelvis är det väldigt lite diskussion och artiklar kring vad som händer i vinter ifall Europa inte kan köpa rysk naturgas. Det saknas till och med diskussioner kring hur Ryssland fick Tyskland att bli beroende av rysk energi genom miljörörelsen, och hur man sålde in "naturgas" som något bra trots att det är väldigt dåligt för miljön.

Det verkar nästan som media i västvärlden beslutat sig för att locket ska på om denna story nu. Som om de beslutat att vi inte ska få veta mer.

Den här biten diskuteras livligt i Tyskland. Man har tvingat Merkel att träda fram för en djupare förklaring. Det är lite "allmän mobilisering" i Tysklnad just nu för att vända varenda sten för att spara in på en kommande energibrist, såväl privat som kommersiellt. SvT kan man inte räkna med längre trots alla resurser, det är dessutom valår och Nato-ansökan,almedalsveckan,semester osv.

För fördjupade diskussioner i ämnet rekommenderas Deutsche Welle som publicerar varje dag på Youtube. Allt på engelska och kompetent som man någonsin kan kräva. Det finns en radda expertutlåtanden om den kommande energikrisen. Men den diskussionen har vi helt enkelt inte i svensk media,förutom notiser
__________________
Senast redigerad av Opaque 2022-07-10 kl. 12:41.
Citera
2022-07-10, 15:14
  #4
Medlem
Nevgads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Opaque
För fördjupade diskussioner i ämnet rekommenderas Deutsche Welle som publicerar varje dag på Youtube. Allt på engelska och kompetent som man någonsin kan kräva. Det finns en radda expertutlåtanden om den kommande energikrisen. Men den diskussionen har vi helt enkelt inte i svensk media,förutom notiser

Denna tidning verkar också skriva mycket mer om kriget än vad svensk, brittisk och amerikansk media gör.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in