Korkade ateister

Det skulle vara väldigt enkelt att få mig som är ateist att tro att det finns en gud ge mig bara bevis på att han finns. Det borde vara väldigt enkelt för en gud att övertyga en ateist om att bli troende eftersom han ska vara allvetande.

Vad skulle övertyga dig som troende att det inte finns någon gud? Det är däremot omöjligt att göra.

Ditt sunda förnuft borde nu övertyga dig om att kolla vidare. Bara du kan övertyga dig om att du är sann.

Svälj din dumhet nu snälla du. (Nej, jag skoja)
Men Gud är ju inte som de flesta kan jag tänka mig tror, alls. Om dom gör det.
Det har blivit överlåtet till "Oss" vi har blivit överlåtna till Oss.

Vi känner oss inte riktigt ännu. Inte jag iaf. På pappret kanske lite, men kärleken. Den största. Är en annan femma.. Där finns det största som är Jesus min Gud. Fullt tillräcklig här o nu.. För all tid..

Det kan vara farligt att tro på saker som inte är sant därför vill jag ha bevis.

För att svara enkelt på din fråga:

De som tror sig "veta" eller komma med en "sanning", de är ignoranta oavsett om de ser sig som religiösa eller ej.

Allt handlar dock om tro, oavsett hur man målar upp sin världsbild.

Låt mig börja med att säga att jag är muslim. En sak jag stör mig lite på som jag märker många ateister och "upplysta" säger är det att de hävdar att vetenskap är säkrast och att allt måste ha en logisk/vetenskaplig förklaring annars är det religiöst trams som bara svagare mindre begåvade människor tror på. Det som stör mig med detta är hur självsäkra många verkar trots att detta argument är logiskt sett väldigt väldigt dumt.

Alltså visst kan vetenskapen förklara saker och visst är vetenskap det säkraste sättet för oss människor att vara överens om att något är på ett visst sätt (tills vi vet mer) men det är absolut inte någon garanti på att det inte finns andra förklaringar/sanningar.

Det är lite sjukt hur en så enkel sanning kan missas av så många människor. Det jag försöker säga är att det ena inte utesluter det andra. Ett enkelt exempel är ju bara för att vi t.ex numera vet hur "regn blir till" så betyder ju absolut inte det att det inte t.ex finns en ängel som är ansvarig för regn. Det sistnämnda kan vi inte utesluta bara för att vi inte vet det med säkerhet då det vi inte vet kan vi inte utesluta. Om det t.ex finns en sådan ängel eller inte blir därmed fråga för religionsvetenskap inte naturvetenskap och naturvetare/ateister osv får inte ge sin åsikt då det de inte vet kan de inte utesluta.

Låt mig börja med att säga att jag är muslim. En sak jag stör mig lite på som jag märker många ateister och "upplysta" säger är det att de hävdar att vetenskap är säkrast och att allt måste ha en logisk/vetenskaplig förklaring annars är det religiöst trams som bara svagare mindre begåvade människor tror på. Det som stör mig med detta är hur självsäkra många verkar trots att detta argument är logiskt sett väldigt väldigt dumt.

Alltså visst kan vetenskapen förklara saker och visst är vetenskap det säkraste sättet för oss människor att vara överens om att något är på ett visst sätt (tills vi vet mer) men det är absolut inte någon garanti på att det inte finns andra förklaringar/sanningar.

Det är lite sjukt hur en så enkel sanning kan missas av så många människor. Det jag försöker säga är att det ena inte utesluter det andra. Ett enkelt exempel är ju bara för att vi t.ex numera vet hur "regn blir till" så betyder ju absolut inte det att det inte t.ex finns en ängel som är ansvarig för regn. Det sistnämnda kan vi inte utesluta bara för att vi inte vet det med säkerhet då det vi inte vet kan vi inte utesluta. Om det t.ex finns en sådan ängel eller inte blir därmed fråga för religionsvetenskap inte naturvetenskap och naturvetare/ateister osv får inte ge sin åsikt då det de inte vet kan de inte utesluta.

Så om jag säger att jag vet att hur regn uppstår, hänvisandes till den oerhört starkt belagda vetenskapliga modellen, så är jag lika ignorant som om jag påstår att jag vet att regn uppstår för att änglar ejakulerar i samband med änglaorgier?

Jag skulle vilja föreslå att du kanske besitter en hälsosam dos ignorans själv. Vilket bl.a. yttrar sig i att du inte ved vad ordet "tro" betyder.

Det finns ca 4000 religioner i världen. Vad är sannolikheten att du prickar rätt?