Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Polen förlorade territorium, ja. Men där bor inga polsktalande längre eftersom Sovjet och Polen gemensamt fördrev alla polacker in i Polen. Ett Polen som idag till en tredjedel består av områden som Polen fick från Tyskland. Tror du verkligen att Polen vill expandera sitt territorium om det innebär att de på köpet får flera miljoner ukrainsk- eller rysktalande ukrainare i sitt land? Och vad tror du Tyskland, som var den stora markförloraren, kommer att säga om markvinnaren Polen tar till sig ännu mera mark?

För att det inte ska ”löna sig” att invadera sina fredliga grannländer, bomba sönder det fredliga grannlandets infrastruktur, fastigheter och hus, våldta och mörda det fredliga grannlandets befolkning.

För att inte Putin ska börja fantisera om att han då också kan bli belönad med delar av Litauen, Moldavien, Polen, Estland, Lettland eller någon annan tidigare Sovjetstat.

Bara därför.

Men vad ska man göra åt alla boomer-kommunister som vill stanna där då och vill tillhöra Ryssland? Stället är fked ändå.

1. Dra tillbaka alla medborgarskap.

2. Ställ krav på språkkunskaper i Ukrainska för att få nytt medborgarskap. Kanske också kräva att man accepterar ukrainskt styre för att få medborgarskap.

3. Sparka ut dom som inte är ukrainska medborgare.

4. Färdigpissat!

Jag tror inte bergstaten har fel. Det är gamla siffror du hänvisar till. Givetvis kan Bergsstatens siffror ändras med ny kunskap och teknik.

Ryssland har inte heller mycket Uran men producerar mycket bränsle till Reaktorer. Ryssarna får sitt Uran främst från Kazakstan. Uran finns över hela världen inklusive havsvatten. Frågan är om det går att bryta.

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/uranium-production-by-country Ryssland 5 procent. Men har lite reserver.

https://www.statista.com/statistics/264781/countries-with-the-largest-uranium-reserves/

Ryssland bryter 5 procent av allt Uran. Men har väldigt lite reserver.

Det ryssarna producerar mycket av är bränslet till reaktorer.

https://www.wise-uranium.org/efac.html

Precis som med olja och andra globala produkter så kommer priset öka om Ryssland skulle försvinna delvis från marknaden. Men efter ett tag kommer marknaden fixa till det. Till USA ska väl starta om en av sina fabriker för Uranbränsle 2023.

Du menar att USA skulle placera kärnvapen i Ukraina? Varför skulle de göra det? USA har minskat sina kärnvapen i 30 års tid och man har inga kärnvapen nära Ryssland i dagsläget. De som är närmast Ryssland finns i Turkiet. Så varför skulle det ha varit aktuellt att placera kärnvapen i Ukraina?

Om nu USA vill ha kärnvapen nära Ryssland så vore väl Baltikum bättre? Därifrån är det närmare till Moskva än vad det är från Ukraina. Dessutom är de baltiska staterna mer stabila och mindre korrumperade än Ukraina, så det vore en mycket säkrare plats. Om man nu ville ha kärnvapen nära Ryssland. Har du förresten någon källa på att USA ville det? Med källa menar jag något som är mer konkret än ett uttalande av Putin eller Lavrov.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/miljoprovning-av-uranbrytning-i-sverige_H6021340
Är härifrån jag hämtade det men va fan, vem vet

Du har massuppfittat det hela. Du har helt missförstått den kontext som ramas in av normala människor i västvärlden när det gäller det här kriget.

”Hjälpt”?

Tror du att beslutet om att skicka vapen till Ukraina vägs mot att ”hjälpa” de amerikanska skattebetalarna?

Inte en chans.

De miljarder som USA pumpar in i det här kriget handlar om att tillfoga ryzz-jävlarna så stor skada som möjligt. Materiellt som personellt.

Väl använda pengar så här långt!

”Bra för freden”?

Ja, det är jävligt bra att pumpa in pengar i den ukrainska krigszonen för freden.

Särskilt för freden i Litauen, Polen, Estland och Litauen.

En intressant tråd som är relevant för om HIMARs vänder kriget.

Den räknar på hur stora lager som måste träffas för att kunna radikalt minska rysk artilleristyrka genom att spränga upp depåer.

https://twitter.com/ArmchairW/status/1546001099085099009

Konklusionen är: nej, HIMARs kan inte vända kriget, såvida inte styrkeförhållandena är helt annorlunda.

Ett intressant fakta som jag saknar är: Hur många ton ammunition sprängs i de depå-explosioner som vi ser? Är det 50 ton? 100 ton? 1000 ton? 100 ton ammunition borde ge en ordentlig eldpelare. Den största liknande smällen under WW2 i Skandinavien var i Bergen på 127 ton: https://en.wikipedia.org/wiki/ST_Voorbode . Den verkar vara minst lika stor som någon explosion vi sett i Donbass?

Den andra fakta är: Är det verkligen rimligt att Ryssland konsumerar 50,000 artillery shells om dagen? Data kommer från NATO.

Helt rätt. I de flesta länder ses nazism som en ideologi. I Ryssland kallas alla som anses vara emot Ryssland och ryska intressen för nazister. Dvs, i Ryssland kan även en kommunist vara nazist, vilket skulle ses som en omöjlighet i flertalet andra länder.

Ja, det blir lite bakvänt. Alla som inte lyder ryzzland är nazister.

Men de ledamöter i ryska duman som är uttalade nazister - de är inte nazister! Eller, de är ryzka nazister. Som då inte är nazister, enligt den ryzka definitionen. För de lyder juh!

Jag ger inte så mycket för en motion som säger bedömare säger X. Motioner behöver inte innehålla fakta.

https://www.sgu.se/samhallsplanering/energi/uran/

SGU vet nog bättre. Bergstaten är en underavdelning

Som det här handlar om kriget mellan Ryssland och Ukraina

Så Ryssland har en massa råvaror och varor som man kan stoppa exportera som svar på sanktionerna. Men då drabbas även Ryssland. När det gäller Uranbiten så är det främst bränsle, som Ryssarna producerar mycket av. Men andra länder kan ta över produktionen. Det kommer givetvis ta lite tid. Men till ex USA ska återöppna en fabrik 2023

När det gäller kärnkraft och Uranbrytning i Sverige bör det diskuteras i en annan tråd.

Länder som har försökt varit självförsörjande har det dåligt för. Ex Nordkorea, Burma och Nazi-Tyskland. Detsamma gäller även Ryssland om de nu försöker sig på det på grund av kriget.