Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Elden sa vel også at 9 av 10 dommer er basert på tilståelser.

Det stemmer. Men det viktige er at de bruker lang tid på å snakke om at en siktelse ikke betyr at du er skyldig.

Her biter du deg selv i halen.

Skal man følge resonnementet ditt, må man også være sikker på at AEH er drept.

Det er heller ikke slik, at dersom man ikke finner spor fra ukjent gjerningsperson, at det betyr at TH må være skyldig.

Selvsagt vil man finne spor fra TH i S4, når han har bodd der siden i 40 år.

Bortsett fra fotavtrykk etter TH.

Riktig! I krimpodden diskuteres flere aspekter ved siktelser generelt. Hvordan en siktelse kan bygges på mindre og mer "gyngende" grunnlag. Bygge på sandgrunn kontra fjell. En siktelse krever 51% sikkerhet, og må anses som svært usikker.

TH "gynger" mellom 49% til 51%. Ergo, lagmannsretten og tingretten er uenig, men begge instanser er enig i at det er svært usikkert at TH er skyldig.

th lever godt i huset. Sh sa han var glad i sitt hjem. Aeh ble drept der så gode minner er det silkert for th siden han bor der. Det ville ikke jeg om jeg var i hans situasjon.

Hvor har han hentet statistikken. Alle saker eller kun drapssaker.

De var også siktet før tilståelsen.

blodsøl, spor etter kvelning og deretter keiserens nye klær og frivilling gange sammen med en religiøs sekt. Paraplydrinkteorien er vi ferdig med selv om hun angivelig er observert i utlandet av troverdige vitner. Like troverdige som damene i ås.

de forsvant etter vaskingen med unntak av sprox. Mulig th blodvasket med sprox og tråkket på skinnet

Er det så interessant? Hvis en politimann tror du har gjort noe galt er du i teorien siktet, hvis han arresterer deg.

Politiet var helt avhengig av å sikte TH for å få drive skjult etterforskning.

Det er mange i politiet som ikke lenger tror TH er skyldig.

Svært sjelden frafalles siktelser før saken er avgjort.

TH har forklart at han så at dørmatten i entréen lå i uorden når han kom hjem. Dersom han plasserte matten på sin vante plass med foten (TH har forklart at han gjorde det), så er det naturlig at han også plasserer den andre foten på matten etterpå,. Og når var vått ute, er det naturlig å tråkke litt ekstra på matten for å unngå søl inne i huset. Dette er vaner som er innebygget i oss mennesker, vaner vi ikke tenker over at vi gjør.
Dersom det hadde vært tørt ute, ville skoene blitt vanskeligere å få helt rene. Men natt til den 31 10 18 hadde det sluddet (+ kvelden før), og på morgenkvisten gikk sludd over til regn. Våte slette såler derimot, blir fort rene og tørre, når man først plasserer skoene i god ånd på en matte.
Tråkker man på nyvasket tørt flisegulv, med rene slette tørre såler (særlig harde såler), synes jeg ikke at det er merkelig at det ikke setter avtrykk. Jeg har selv fliser i hele 1. etasje, og har erfart nettopp dette, selv når skoene ikke er slette.
En annen viktig ting, er at det var nettopp lagt ny belegningstein utenfor, vått vær gjør at overflaten utenfor blir svært ren. Dersom belegningsteinen er stein, istedet for de der kjipe som er støpte i betong, drar man med seg enda mindre sand inn.
Man blir ikke veldig skitten på skoene, etter at man har vært timevis inne i et kontorlandskap, selv om man må gå ett par skritt og ti, fra bilen til inngangsdøra i S4.
So there...