Varför flyr inte de flesta ukrainska män istället för att möta en ganska säker död?

Det är ju för att man ska ha ryggen fri när man avrättar dessertörer som har noll lojalitet inför att kämpa för marken under detas fötter.

Vissa fattar inte något som är så självklart.

Det borde ha varit i medierna. "Flyende, feg ukrainsk man skjuten i ryggen av plikttrogen, ukrainsk gränsvakt."

Kanske för att ukrainska män inte deserterar i någon större omfattning?

Många lär nog ha stuckit istället för att ganska säkert dö för två provinser där de flesta verkar vilja vara ryssar.

Ryssarna bryr sig inte om någon deserterar.
https://www.theguardian.com/world/20...ght-in-ukraine

Jag börjar misstänka att din agenda är någon typ av omvänd psykologi, dina resonemang är så orimliga att ditt enda möjliga mål med diskussionen är att få fler på Flashback att hysa agg mot de som stödjer Rysslands krig.

Genom historien har folk gång på gång visat en stor vilja att försvara sitt hem sin familj och sina landsmän. I samma ögonblick som ett land blir hotat av en yttre fiende så ökar stridsviljan.

Man strider inte för enskilda ledare utan för sitt hemland. Det gällde i nazityskland såväl som i sovjet under WW2 och det gäller Ukraina idag.

Att du resonerar som en ryggradslös mask ger dig inga sympatier vilket du säkert också förstår inners inne.

Ryssland har en väldigt avslappad inställning numera. Desertörerna går till domstol för att försöka få lön trots att de deserterat! (Men de förlorade i domstolen.)
https://www.monitor.co.ug/uganda/new...kraine-3828396

Krigstrollen är tuffa bakom sina tangentbord och skulle utan tvekan offra livet för Stefan Löfven eller Maggan. "Vår sida deserterar aldrig." Men så fungerar det inte i verkligheten. Folk deserterar.

Mest troll med personpåhopp nu. Inte mycket mer att diskutera.

Ingen verkar veta hur Ukraina och EU hanterar desertörer.

De som skulle flytt är de ryska männen. Det de som verkligen är kanonmat. De är i ett land som de inte hört talas om innan de skickades dit och de har inte en aning om varför de är där och vad de ska göra. Det enda som motiverar dem är att de kan plåga några civila gamlingar, våldta några barn och stjäla en skithusstol och en tvättmaskin och skicka hem till Olenegorsk eftersom de inte fattar att de ändå inte fungerar när man inte har el, vatten eller avlopp.

Ukrainarna är i alla fall i sitt fosterland har en helt klar motivering till varför de ska strida.

Exakt så, även om mitt absoluta hatobjekt Lööf skulle vara statsminister skulle jag stanna och försvara vår demokrati, till skillnad från TS som glatt tar emot 30 silverpenningar.

Var det inte Afghanerna som nyligen sparkade ut den mäktigaste militärmakt som jorden någonsin skådat? Läste en gång ett citat från en talibankrigare att "Ni har klockorna, vi har tiden". Genom att aldrig ge upp utan fortsätta tillfoga fienden små nålstick under årtionden trots stora egna förluster så lyckades de vinna. Detta samtidigt som de bott i hyddor i bergen. Vad är det om inte hårt virke?

Källa på det? Eller är det som vanligt dina våra drömmar?

Ofta så strider väl inte soldater för att skydda regimer utan för att skydda det egna landet från eländet som kommer med en ockupation. Sen motiveras väl soldater av kamratskap, pliktkänsla, inte framstå som att de är fega etc etc. Tror ytterst få i Sverige skulle offra sig för våran regim, och komiskt nog är deras väljarbas de som absolut mest helst inte skulle ställa upp för landets försvar.

Sen oavsett vad man tycker om den regim som styr över en så är det alltid bättre än de fiender som bombar ens land.

Att man som civil ska fly är detta krig ännu ett kvitto på, åtminstone från tätbefolkade områden.

Några andra exempel som är liknande. Tror inte så där jättemånga tyskar var så där jättenöjda med regimen våren 45 men de stred stenhårt på östfronten ändå. Samma i Syrien, tror inte alla älskade Assad men regimen var bättre än IS.

Ett svenskt exempel, nästan alla 50-60-talister jag känner gick ur hemvärnet när upptagningsområdena typ tiodubblades för 10-15 år sen, jag avstod från att gå med i hemvärnet av den anledningen. Man vill väl inte vara 30-40 mil hemifrån vid kris och krog utan i hembygden. Fast är man 30-40 mil bort och gör motstånd så når väl kanske inte fienden dit man bor.

Fast Ryssland är inte i krig enligt de själv. Det är en militär specialoperation. Därav kan de soldater som inte vill strida dömas som desertörer.