Citat:
Ursprungligen postat av
KalasPerifras
Det tror inte jag heller. Det viktiga är inte egentligen vem ledaren är utan det viktigaste är att folket valt ledaren. Och ledaren kan få sparken om några år. Så de försvarar sitt land, sitt eget land och sina förfäders land.
Så ledaren hade kunnat heta Musse Pigg bara det var en ledare folket hade valt.
Så de står och och kämpar för sitt land som folket äger tillsammans. Till skillnad från tex Syrien där folket förväntas stå upp och dö för att beskydda sin ledares land.
Det är skillnad på krig och krig. Syrien har ett inbördeskrig.
Under inbördeskriget i Ukraina flydde ca 800 000 till Polen och ett stort antal även till Ryssland. Då var det även många vuxna män. Den ryska invasionen förändrade saken och nationalismen stärkte viljan att kämpa mot en yttre fiende.
Vilken typ av regim ett land har i det läget har mindre betydelse. Det finns många exempel historiskt och i nutid där folk offrar sig för sin nation även om regimen är odemokratisk.
Det finns nästan inget som är så starkt som den nationella känslan. I grund och botten är vi alla medlemmar i någon form av stam (utvidgad familj) . Det är nedärvt beteende. Exempelvis alla landskamper i sport osv bevisar det .
Ju mer homogen en stam/nation är etniskt och kulturellt ju starkare nationalism (och indirekt ju större chans till överlevnad mot fienden)