Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Her tror jeg du har ret.

Det kan være grunden til at sigtelsen stadig opretholdes, hvis altså efterforskningen ellers peger væk fra TH.

norrrrrmannn1 har visst ikke fått med seg avhørsnekten og all tausheten fra TH og familien.

Norrmann1 har fått med seg hvorfor de ikke lar seg avhøre og anser det for å være meget gode grunner.

Ursprungligen postat av Kva
Fetade: Her er vi nok uenige. Tretti etterforskere ganger snart fire år er ikke en forsvarlig prioritering med hensyn til hva som ellers kunne trengt politiets oppfølging.

En ikke ubetydelig del av etterforskningen kan komme til nytte i andre saker. Senere. Papir-prosjektet. Printer-prosjektet. Krypto-etterforskningen.

Eksempel. Tysk politi har bygget en enorm database over skosåleavtrykk. Som kommer politi i andre land til nytte. For å identifisere skotøy.

Jeg synes heller ikke at politiet kan la en kone-morder slipper unna. Det skal ikke skje i våre dager. Vold mot kvinner og barn blir nå løftet frem som prioriterte oppgaver. Det ligger litt i tiden.

Hva kan være viktigere enn AE...

Joda, det bygges sikkert mye verdifull kompetanse på kryptovalutta som vil komme andre saker til nytte. Men, om det argumenteres slik, blir det ikke likevel feil å belaste en sak hvor det er tiltalte som går og venter? Og, når etterforskningen runder hundre årsverk må det være lov å stille spørsmål om prioritet. Saker skal helst oppklares, kvinner og barn etc, men et sted må det vel gå en grense.

Det spesielle med denne saken, er at TH kan være ren bestiller av forbrytelsen. I andre saker kan ofte personer utelukkes, fordi de har alibi. Det kan man ikke i denne saken. Derfor blir nok siktelsen opprettholdt til saken er ferdig etterforsket.

Det er helt uforståelig at hverken TH eller familien samarbeider med politiet.
I andre saker er dette en selvfølge for de berørte. AE burde vært viktigst.

Det er helt uforståelig at hverken TH eller familien samarbeider med politiet.
I andre saker er dette en selvfølge for de berørte. AE burde vært viktigst.

Din første post handler om at kommunikasjonen i etterkant skal bety at det ikke er kidnapping. Kan du vise til link der media har informert deg om dette?

Finner for det meste bare en uttalelse fra GHH der han har en teori:

VG 30.04.2020:
"Hva tenker du om det som har skjedd nå?
– Innerst inne har jeg gått og fryktet at dette kunne skje, at han kunne bli pågrepet.
– Hvorfor?
– Saken har drøyd ut i tid, og uten de store fremskritt, slik vi har fått det fremstilt i offentligheten. Det kan ha medført økt fokus på Tom Hagen, sier Glenn Hartmann-Hansen"

Mainacht:
Hva tenker du om teorien rundt at motpart kunne ha spilt i etterkant for å rette søkelyset mot TH?

Her tror jeg du har ret.

Det kan være grunden til at sigtelsen stadig opretholdes, hvis altså efterforskningen ellers peger væk fra TH.

Hva kan være viktigere enn AE...

Jeg forstår som sagt ikke hvorfor kidnapperne ikke hadde et hurtigere handlingsmønster. (Det er mine egne refleksjoner, har ikke noen link på dem.)

Hvorfor begynte ikke maset etter penger samme dag hun forsvant? Det er jo veldig risikabelt å holde et menneske fanget over lang tid.

Det er mye penger i spill her, ref kravbrevet på den røde stolen i entreen i SV4. Kidnappere vil vel helst ha pengene, og vil jo ergo ikke tjene på at TH kommer i trøbbel - da blir det jo ingen løsepenger å få.