Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Finns det några indikationer på hur långt ryssen vill gå i sin offensiv? Är där tydliga mål uppsatta eller kommer det helt enkelt bli så att om Ukraina retirerar bakåt att ryssarna följer efter och till slut tar hela Ukraina?

Berätta nu istället om din vision. Vem ska dö och vem ska inte dö? Eller sitter du bara framför skärmen och önskar, t om fantiserar, om att de ska dö?

Ryssland i sin nuvarande form kan inte avmilitariseras. Ryssland är ett imperium, det är ingenting som ens ryssarna hymlar med. Det är en multietnisk statsbildning som sist och slutligen hålls samman med vapenmakt. Försvinner den vapenmakten kommer Ryssland snabbt falla samman.

Det är egentligen ingen överdrift att säga att Ryssland är en anakronism. Det var det enda (europeiska) imperiet som inte avskaffades efter första världskriget. Sovjets sönderfall 1991 lyckades bara nagga imperiet i kanten en del, det avskaffade inte imperieidén som sådan.

Följ pilarna tillbaka så ser du diskussionen. Invektiv72 utlägger sin utrotningsfilosofi, kanske vi hittar en livs levande ukronazist, vem vet?

Nej , inget ont i att försvara sig mot angrepp
Den som angriper =ond
Den angripne =god

Den känslan får du av maggans pansarskott och annat smått och gott som hon skickat för dina skattepengar. Men visst symboliken är viktig.

Ukraina fortsätter att förstöra ammunitionsförråd. Det borde skapa problem för ryssarna med så mycket ammunition förstörd hela tiden.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1542938694956507136
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1543163137830027266

Kulturkriget om maten, Ukraina har vunnit rödbets-soppe-kriget: https://kyivindependent.com/culture/ukrainian-borshch-added-to-unesco-list-of-intangible-cultural-heritage .I det totala kriget blir även mat en krigsfront.

Det är frivilligt att söka medlemskap i Nato. Varje land bestämmer själv vilken försvarsallians man vill tillhöra. Det är detta inte Ryssland kan tolerera, då man vill att Ukraina ska göra som Kreml dikterar.

Du resonerar lite som en radikal muslim när det diskuteras kvinnliga rättigheter. Kvinnan vill skiljas…så mannen har inget annat val än att slå ihjäl kvinnan. Kvinnans död är alltså hennes eget fel…för mannen hade ju inget val.
Det är klassisk offer-retorik.

Använder man rysslands logik så blir det ju såklart naturligt att utöva våld på länder som är obstinata och vill deklarera sitt oberoende. De är ju ett hot mot deras världsbild. Precis som muslimen är övertygad om att den heder som han hänvisar till är livsviktig. Han måste försvara den med våld när den är hotad.
Även om det såklart, på ett psykologiskt plan, går att förstå denna mekanism, så är det fortfarande sinnessjukt.

Nu förstår jag varför du menar att det är usa:s fel. De har rollen som uppviglare i din värld. Det har du rätt i. USA stöttar den muslimska kvinnan att göra slut med sin psykotiska och våldsamma plågoande.