Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nej, USA bombade inte sönder Irak och nej, de civila förlusterna i Irak var inte tillnärmelsevis vad de är i Ukraina, vare sig under invasionen, ockupationen eller de därpå följande oroliga åren med mycket insurgenter.

Sett dag för dag, så är förlusterna av civila i Ukraina större än förlusterna av civila var i Irak.



Ingenting tyder på det.

Slutsatsen att dra från texten är att väst inte bara kan förlita sig på precisionsvapen utan måste även börja producera "dumma" vapen om dom ska kunna anta utmaningen om trench warfare likt den som utspelar sig i Ukraina nu. Det är väl en slutsats man kan dra men jag litar fortfarande på att om det blir en konflikt likt den i Ukraina mellan Ryssland och/eller Kina och NATO så kommer det inte vara ett konventionellt krig utan ett kärnvapen krig och under den lilla risken att det blir ett konventionellt krig så kommer man ha utplånat sina opponenter långt innan konflikten låses fast likt den gjort i Ukraina. Att tro att en nation som fastnat i Ukraina skulle kunna utmana världens mest utvecklade länder är så befängt att det inte går att riktigt sätta ord på det.

Källa? Nä, tänkte väl det.

Din åsikt, värde = noll.

Detta är ett påstående för att styrka tesen om att den västerländska industrin behöver ställa om produktion för att kunna möta en konflikt likt den i Ukraina. Har absolut ingenting med dina otroligt korkade slutsatser som du grundar på din egen fantasi.

Båda sidor, men det gäller nog enbart civila döda.

https://ukraine.un.org/en/168060-conflict-related-civilian-casualties-ukraine

Nu 18 i gårdagens attack på hyreshuset enligt the guardian. Och dussintals skadade. Så det finns ju en möjlighet att det stiger och att ryssland med sin anti-skepp robot från 1958 lyckats folkmörda fler i en enda attack än Ukraina lyckades med på alla fronter på ett år.

Man får ändå räkna in sanktionerna mot Irak som en del i kriget och dessa skördade onkeligen en hel del offer bland civilbefolkningen även om många i tråden gillar att okritiskt upprepa propagada om 500k barn vilket givetvis är osant.

Nja, det är jag inte enig i.

Men, problemet med detta är, att oavsett om man räknar med det ena eller det andra av följande alternativ:

1. Kriget från första till sista minut. D.v.s. från de första robot och flygangreppen, till dess att Baathpartiet kapitulerat, Irak var ockuperat och de sista irakiska styrkorna var utslagna.

eller

2. Kriget och den påföljande fredsbevarande och "demokratifrämjande" operationen fram till dags dato.

Så är förlusterna i Ukraina större dag för dag.

I det första fallet är de civila förlusterna många hundra procent större. I det andra fallet är de större.

Liksom i fallet Ryssland och Ukraina, så tillkom sanktionerna som ett diplomatiskt och ekonomiskt straff för Irak, p.g.a. angreppskriget mot Kuwait och Saudiarabien, samt robotbeskjutningen av Israel. De var inte en krigshandling, på samma sätt som sanktionerna mot Ryssland för deras invasion av Ukraina inte heller är en krigshandling.

US annual artillery production would at best only last for 10 days to two weeks of combat in Ukraine
uk fick slut på all ammunition efter 8 dagar vid krigssimulering
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9764165/British-Army-ran-ammo-eight-days-online-war-simulation.html



Hela NJATO är ett luftslott som enbart har kapacitet för korta krig, i irak fick usa skramla ihop ammunition redan efter någon vecka från sina allierade.

Så du har alltså inga källor och allt du säger har du hämtat ur ditt eget rövhål. Okej, bra, då har vi fått det klargjort.

Då får man utöka den produktionen. Det är något USA klarar av, medan Ryssland inte gör det.

Källa är du dum på riktigt. det står i texten jag länkat och det vi diskuterar

Nej du har så klart rätt i att Ryssland för ett helt annat krig och att det givetvis skördas fler offer när man spränger köpcentrum och skolor men jag vill ändå bestämt hävda att Irak-konflikten nr2 var omoralisk och att siffrorna är något missvisande. Kort sagt är jag mot båda konflikterna.

Frontlinjen i Kherson igår, finns en karta i länken.


https://twitter.com/WarMonitor3/status/1542623267487375360

Ja, det är så man invaderar ett land, man slår ut all militär infrastruktur och gärna elektriciteten om möjligt för att sedan metodiskt beta av områden och till sist nå sitt mål. Ryssland har väl inte fattat detta än, utan fortsätter slå ut matförråd och civila mål för att uppnå, ja, vad fan vill de uppnå med detta?

Baghdad föll på 6 veckor, trots svåra logistikproblem för amerikanerna, då de som bekant befinner sig halvvägs runt jorden. Kyiv står fortfarande efter 12 veckor trots att de blivit attackerade av ett GRANNLAND som tydligen är starkt nog att ta sig an hela NATO-alliansen.

Säga vad man vill om amerikanernas moral och rättfärdigande... invasionskrig är deras starka sida.

Amerikanska förluster under invasionen av Irak landade på 192.
Ryska förluster efter första 3 månaderna är mellan 15 000 - 35 000

Irak har ungefär lika många invånare som Ukraina och hade en väsentligt större militär ska tilläggas. Så låt oss vara ärliga och säga det som även Putin fattar... NATO skulle formligen rövknulla ryssen på några veckor och ryssen hade tvingats kapitulera eller använda kärnvapen och dö.

Punkt slut.