Vilka uppoffringar är DU beredd att göra för att rädda klimatet?

Varför är du så sjukligt oförskämd? Har du inte fått någon uppfostran alls? Det finns ingenting i det jag skrev som inte vad sant. Öppna dina ögon, sluta uppträda som en überkränkt fjortis och ta till dig fakta.

Jag tar bara privatjeten när det är nödvändigt.

Så äter jag hellre ripa än kyckling.

Jag har inte försvarat Kina överhuvudtaget, så jag förstår inte vad du tror dig ha för poäng.

Varför skulle de som accepterar AGW begå självmord? Det måste ju vara mycket effektivare att ha ihjäl en bunt klimatförnekare i SUV:ar.

Jag har förstått att vår livsstil sliter alltför mycket på miljön för att det ska var hållbart i längden.
Vi cyklar dit vi ska, buss när det är längre. Bil tar vi när det inte finns kollektiv transport. Vi äter i säsong, numera mest fläsk, fågel och fisk. Vi väljer närodlat och vilt. Vi sopsorterar och har insett hur få kläder man egentligen behöver. Nya kläder köper vi om möjligt begagnat. Det blir alltid betydligt bättre kvalité då. Vi upplever det inte att det är en uppoffring, det är en enbart en förändring. Vår livskvalité har inte minskat, snarare tvärtom.
Som svar på de som påpekar att jorden har genomgått perioder av värme och kyla under årmiljonerna. Det stämmer och jorden kommer att överleva det är det ingen tvekan om. Mer tveksamt om vår civilisation eller arten homo sapiens kommer att överleva. Vid de stora förändringar som varit haft arter dött ut och andra så småningom förändrats/förökat sig.
Förutom ökad medeltemperatur ser jag den oerhörda minskningen av insekter som det allra största problemet. Utan pollinerande insekter, ingen mat till oss, ingen mat till gräsätande däggdjur.
När fick vi senast stanna för att tvätta ren vindrutan från insekter för att kunna köra vidare? Det var ett tag sedan, eller hur?

I ditt fall är det mycket, mycket värre än så. Du önskar livet av andra människor. Du är en riktigt läskig varelse.

Den enda som önskar livet ur folk i den här tråden är du. Ingen annan.

I din värld så är det bara du som är en människa.

Och vad innebär det, att du och Sverige inte behöver bry sig?

Alla bör ansvara för sitt bidrag till den ökade CO2 halten. Att jämföra olika länders bidrag blir orimligt.

Om man drar ut det resonemanget kan någon som åker runt med en fritidsbåt drar 500 liter diesel per dygn hela semestern helt korrekt konstatera att om 100 miljoner indier som värmer sin middagsmat övergår till att äta den kall och rå så kommer det hjälpa mer mot den globala uppvärmningen än om han övergår till att paddla runt i skärgården på semestern.

Du menar att vetenskapen ska presentera tekniska lösningar som möjliggör att dagens utveckling gällande konsumtion av naturresurser och utsläpp kan fortsätta? Lösningar som i bästa fall finns i teorin, men behöver ge effekt idag för att bromsa utvecklingen.

Panta burkar, även sådana som man inte får något för.