Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Är det inte lättast att bara strunta i detta troll för att på så vis få en seriös tråd med seriösa diskussioner?
Låt denne person skriva så pennan glöder men skit i att ens kommentera dennes obildade inlägg.
Istället tycker jag vi ser fram emot vad som händer till september när KHs ärende tas upp i hovrätten.
Liksom det som troligen komma skall med upprättelsen med tillhörande skadestånds process som KH antytt skall komma framledes.
Jag kan dock inte släppa huvudvittnets förnedrande lögner och tilltag mot sin man och KH. Måtte det bli en process av detta mot henne. Det behövs komma till ytan i dagens #metoo samhälle att även kvinnor kan skada och inte bara galna män. Och denna kvinna med släkt har uppfyllt detta anser jag.
Är dock förvånad att inte fler i tråden försöker bringa klarhet i grunden till allt i detta fall. Eller anser man att detta är okej och barra skall glömmas bort?
Jag har namnen på samtliga inblandade i det så kallade mordförsöket som startade allt. Funderar på om jag skall lägga ut dessa namn för namn med lite uppgifter som jag fått bekräftade från personer som känner dessa väl men som tycker deras agerande är förjävligt.

Var det polarna hans som jagade?

Herr Magnusson hävdar väl att Hedin och Co skulle ha begått ett grovt jaktbrott om chansen infann sig dvs panga på den bara chansen dök upp. Att de befann sig i skogen är ställt utom tvivel. Att de var där i för att leta efter tecken på varg likaså men sen spricker det. Hur ska herr Magnusson kunna bevisa vad han anser att de tänkte göra ifall möjligheten infann sig. Hade de befunnit sig i full mundering med ett antal till folk i leden, ett koppel med hundar som dessutom spårat efter i varglöpor och aktivt tryckt vargen framför sig så hade bevisläget varit ett annat även om det är svårt att bevisa att det faktiskt var just varg som avsikten var att jaga. Likaså hade det varit annorlunda ifall de hade suttit på pass vid en betad åtel med frekventa vargbesök som de dessutom regelbundet vakade vid. Hade herr Magnusson lyssnat på de som kan någonting om vargjakt så hade han kanske förstått det orimliga i det han åtalar för. Man sätter sig inte hux flux på en stubbe/ pass och hoppas på det bästa under 15 minuter för att sedan åka hemåt igen. Och även om han skulle lyckas bevisa att Hedin gjorde just det så återstår nästa fråga och det är hur han ska bevisa att Hedin faktiskt skulle ha skjutit vargen om chansen mot alla odds ändå skulle uppstå. Någon med större insikt i rättsväsendet får gärna förklara det för mig.

Är det inte lättast att bara strunta i detta troll för att på så vis få en seriös tråd med seriösa diskussioner?
Låt denne person skriva så pennan glöder men skit i att ens kommentera dennes obildade inlägg.
Istället tycker jag vi ser fram emot vad som händer till september när KHs ärende tas upp i hovrätten.
Liksom det som troligen komma skall med upprättelsen med tillhörande skadestånds process som KH antytt skall komma framledes.
Jag kan dock inte släppa huvudvittnets förnedrande lögner och tilltag mot sin man och KH. Måtte det bli en process av detta mot henne. Det behövs komma till ytan i dagens #metoo samhälle att även kvinnor kan skada och inte bara galna män. Och denna kvinna med släkt har uppfyllt detta anser jag.
Är dock förvånad att inte fler i tråden försöker bringa klarhet i grunden till allt i detta fall. Eller anser man att detta är okej och barra skall glömmas bort?
Jag har namnen på samtliga inblandade i det så kallade mordförsöket som startade allt. Funderar på om jag skall lägga ut dessa namn för namn med lite uppgifter som jag fått bekräftade från personer som känner dessa väl men som tycker deras agerande är förjävligt.

Ingen jagade. Vargjakt är inget man klarar på en lunchrast.

Herr Magnusson hävdar väl att Hedin och Co skulle ha begått ett grovt jaktbrott om chansen infann sig dvs panga på den bara chansen dök upp. Att de befann sig i skogen är ställt utom tvivel. Att de var där i för att leta efter tecken på varg likaså men sen spricker det. Hur ska herr Magnusson kunna bevisa vad han anser att de tänkte göra ifall möjligheten infann sig. Hade de befunnit sig i full mundering med ett antal till folk i leden, ett koppel med hundar som dessutom spårat efter i varglöpor och aktivt tryckt vargen framför sig så hade bevisläget varit ett annat även om det är svårt att bevisa att det faktiskt var just varg som avsikten var att jaga. Likaså hade det varit annorlunda ifall de hade suttit på pass vid en betad åtel med frekventa vargbesök som de dessutom regelbundet vakade vid. Hade herr Magnusson lyssnat på de som kan någonting om vargjakt så hade han kanske förstått det orimliga i det han åtalar för. Man sätter sig inte hux flux på en stubbe/ pass och hoppas på det bästa under 15 minuter för att sedan åka hemåt igen. Och även om han skulle lyckas bevisa att Hedin gjorde just det så återstår nästa fråga och det är hur han ska bevisa att Hedin faktiskt skulle ha skjutit vargen om chansen mot alla odds ändå skulle uppstå. Någon med större insikt i rättsväsendet får gärna förklara det för mig.

Hade polarna också lunchrast? Vad jobbar de med? Åt Karl Hedin AB?
Vilka syftar du på då, och när, då du skriver ingen jagade?

Du ger dig inte med dina helt irrelevanta nonsensfrågor. Det bär mig emot men jag kan svara dig att ingen jagade vid tillfället, ingen var anställd hos Karl Hedin AB och lunchrasten hade inte börjat.

Sedan undanber jag mig fler helt ovidkommande följdfrågor.

Vilka inlägg är nonsens?

Fast du kan ju omöjligt veta det du påstår. Eller har du koll på alla människor och vad dom gör vid alla tillfällen?

Kommer du med sådana påståenden får du ju förklara dig om det ska ha någon relevans.

Du kan alltså inte hänvisa till vilka inlägg som enligt dig är nonsens?

Störa tråden? Det får du nog utveckla.

Åter till tråden: Det som KH m.fl. utsatts för har hittills avslöjat en synnerligen anmärkningsvärd rättsröta. Tycker du att det som hänt är OK?

Förstod att du inte skulle klara av det.

Det som hänt? Du får nog specificera dig lite mer.