Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jaha, vilka krig var det för 30 år sedan när sanktionerna började hagla?

Det är lugnt, nu har dom skaffat nya marker med enorma mängder naturtillgångar. Varför tror du Biden är sur? Han blir av med massa korrupta affärer han tänkte genomföra.

Har du belägg förresten att Sibirien vill bli självständiga? 😂

Jag tror jag går mer på att dom har varit med i G8 för dom största industriella länder än något random troll på flashback 😂 Du får ursäkta

Hur ska du ha det? Ryssland är allas fiende säger i ena meningen, och i den andra så är ryssarna paranoida och ingen vill dom något ont. Genomskådade

ZZelensky tigger vapen igen, nu från Nato.
https://www.trtworld.com/europe/live-blog-zelenskyy-asks-nato-summit-for-modern-weapons-more-money-58397

Live blog: Zelenskyy asks NATO summit for modern weapons, more money
Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy has told NATO leaders that Ukraine needs modern weapons and more financial aid in its fight against Russia's offensive.

Dessutom tigger han pengar, 50 miljarder i månaden ska han till sin militär.

Zelenskyy said, adding that Ukraine needs around $5 billion a month for its defence.

Som sagt Ukraina behöver en kupp mot den här mannen som sitter i sin bunker och vill ej avsluta kriget.

Källa?

Här är en lista med sanktioner: https://www.piie.com/summary-economic-sanctions-episodes-1914-2006

Hittar inte något som styrker det du påstår.

Från mod:

Tycker du att ditt inlägg möter kravspecen?

I vilket fall som helst, var kan man hitta hur det går i kriget. En objektiv sida som beskriver hur gränserna flyttat sig det senaste.

Ryssland har industri? 😂 Zaire med snö och sämre ledarskap… 😂😂

Krasst så har ryssen hittills enbart mördat till sig en längre landgräns att försvara (= kostsamt). Sätt det i perspektiv mot hur situationen sett ut om man lyckats med det egentliga målet med orerationen som var att ockupera hela Ukraina. Delirium att påstå någonting annat och naturligtvis ett super-fiasko. Man kan inte gå vidare utan att lära av sina misstag varför putinisterna nu gör bäst i att erkänna fiaskot och i lyxen av denna kunskap blicka framåt.

Kreml är fortfarande i stånd att mörda- och våldta till sig en geopolitisk skillnad (till sin fördel) om man exempelvis intog Odessa (och därmed gjorde Ukraina landlocket) men eftersom både Kreml och trådens putinister ser det som en vinst vid varje tall, i bästa fall gran, man lyckas lägga under sig i syd/sydöst så är jag för tillfället lite osäker på hur det skulle gå till.

Framtiden får utvisa.

Som vanligt blir det mycket semantik. Vad är "inta Kiev"?

Inta staden i samma mening som man intagit Severodonetsk är osannolikt. Det skulle vara omöjligt att behärska staden med alla dess invånare och ha våldsmonopol i staden.

Däremot kunde andra saker skett. Inre oro kunde ha uppstått, där ukrainska generaler avsatt Zelensky för att slippa det krig som nu sliter Ukraina itu, och samarbetat med ryska trupper. Eller så kunde Zelensky & co ha varit mer medgörliga i förhandlingar inför dödshot. Eller så kunde ryssarna ha lyckats slå en ring runt Kiev och belägra staden - igen få bättre förhandlingsläge. Inget av det hände. Det betyder inte att operationen var felaktig.

Nej, det var inte Ukraina som startade kriget.
Det var Ryssar som startade kriget April 12 2014.

Man kan inte avsluta en cancerbehandling mitt i. Man måste fullfölja den. Eller gå under. Finns inget som heter "Nu har vi kommit halvvägs med din cancerbehandling. Jag tror vi pausar nu."

Ryssland är en cancertumör på den europeiska kontinenten - en aggressiv elakartad cancer - och måste behandlas. Även om det är dyrt. Men att göra inget alls ger ännu värre konsekvenser.