Youtubern Alexander Rask åtalas för flera fall av grovt förtal i Youtube-videor. (2020-07-25)

Rask nämner att han hade målsägandebiträde. Han glömde att nämna att han fick ett utsett sedan han gnällt till TR om att det var så orättviiiist att den tilltalade fick advokat och inte han, samt att han kände sig så rädd för den stora stygga brottslingen som hotat honom och hans familj:

https://anonfiles.com/B121fft1y4/Attunda_TR_B_5921-22_Aktbil_21_Beg_ran_om_m_ls_gandebitr_de_pdf

Det kostade skattebetalarna över 7000 kr, för en uppgift som åklagaren hade kunnat lösa så bra själv:

https://anonfiles.com/9827f3t0y1/Attunda_TR_B_5921-22_Aktbil_29_Kostnadsr_kning_Kevin_Melin_pdf

Vem var då den förhärdade brottslingen som Rask kände sig så skraj för?

Jo, det var en 14 år yngre pojke med förståndshandikapp, som ibland bor på korttidsboende enligt LSS:

https://anonfiles.com/vd2df2taya/Attunda_TR_B_5921-22_Aktbil_22_Ungdomskontrakt_pdf

Ingen skräll förstås, hamnar Rask i klinch med någon är det nästan alltid en utvecklingsstörd.

Var Rask rädd? Knappast. Hade Rask fruktat hade han inte vågat göra en anmälan. Det såg vi när han blev blåst på över 100 000 kr, men inte vågade ta det vidare eftersom personen som lurade honom hade ett kriminellt förflutet.

Men fucka inte med Rask, mongon, kvinnor, barn och pensionärer: FÖR DÅ BLIR DET BRÖD OCH VATTEN!

Något jag anmärkte på som var lite roligt är att efter han nu fått upprättelse genom att anmäla en förståndshandikappad person ger han en känga till polisen eftersom dom inte riktigt vill utreda brott som begås på nätet trots att Alexander Rask är starkt övertygad att majoriteten av alla brott redan begås på nätet.

3 minuter in i videon.

Det krävs en speciell typ av person för att ringa in en anmälan mot en förståndshandikappad.

Subba gärna, om 1500 subs öppnar vi upp hans gamla tråd.

Han triggade killen och ringde upp honom massor, det är så lågt.
En ung kille som har det svårt, lätt förståndshandikappad...
Måste kännas bra för Carl Fredrik Alexander Rask, med eget sigill🤣

Domen är inte fastatälld. Den kommer om en vecka, då får vi veta om det blir något skadestånd.. fast det spelar ingen roll för Alex🙄
Han är sjuk i corona, men grisar i sig charkdelikatesser och mår som den baron han är..garvar eftersom han inte känner någonting...

Eller hur. Har Rask glömt bort sitt eget fall, som den här tråden handlar om? Polisen hade inga problem att utreda Rasks brottslighet, trots att den utövades på nätet.

Det är Rask, och hans favoritgren är att gnälla. Polisen har inte löst något av alla brott han utsatts för på internet tidigare, det betyder att de aldrig tar brott på internet på allvar. Han har förstås ingen statistik som backar upp det han säger. Han gör det han hatar att andra gör mest, aNtAr SaKeR oCh HäVdAr DeT sOm FaKtA.

Förmodligen handlar sakerna Rask anmäler om bagateller, därför tar man inte det vidare. Man måste prioritera.

Precis, det är den sortens person, som talaren här över påpekade, som förtjänar örfil efter örfil.

Exakt, in och subba nu!

Gällande Rasks påstående om att domen redan är klar i målet, det stämmer inte.
Domen meddelas om 1 vecka.

Sen hans vidare påståenden om att han "happ som haver" får reda på att det blir rättegång, det stämmer inte heller.

Hela förfarandet av det senaste målet luktar illa. Det är utstuderat och uppviglat av Rasken själv.

Tror du har helt rätt i din analys. Rasken är en smutsig person, som lätt kan manipulera mindre begåvade till att börja hota honom. En intressant sak tycker jag är att killen som ringde tydligen hade Raskens privata nummer, som inte går att googla sig till. Hur fick grabben tag i det, kan Rasken ha sett till att han fick det på något vänster?

Det var väl hans swishnummer?
Men intressant iakttagelse.
Mycket märkligt.
Så synd att rasken inte har kvar sina videor, kan det vara så att han helt enkelt var tvungen att sluta med tuben under förundersökningen, eftersom han kom tillbaks i tid för sin nya roll på cv:t? #målsägande

Tror inte det är hans swishnummer, det går inte att ringa till. Han catfishade nog den här LSS-patienten, på samma sätt som han catfishade LSS-Micke, genom att se till att han fick hans mobilnummer: Så han kunde ringa och hota Rask, och Rask fick det inspelat. För att få ett starkare case att dra inför domstol.

Ja, han höll ju på med lives hela tiden och hade varit i Kungsängen med en vän, varpå den svagbegåvade förortskillen skrikit någonting, eller uppmärksammat rasken om att han kände igen honom eller liknande, sen sagt något som fick rasken lite butthurt.
Det togs kontakt via messenger har jag för mig, då rasken skulle göra en av sina klassiska raskningar, genom att visa att han är störst bäst och vackrast. Det var som jag minns det rask som ringde upp och det är väl bara rasks egenklippta "bevis" i form av skärmdumpar... som används.

Sen sitter han och pratar om sin erfarenhet av två rättegångar, hur det känns osv, men han vågade inte ens ta sig till rätten när han stod åtalad?! Så hans brottsoffer fick inte se honom inför skranket.

Han iscensätter och uppviglar, hetsar denne kille, som är lättpåverkad och lätt dras med pga grupptryck osv,
Under tiden som han själv är under kriminalvård. Är det inte väldigt märkligt? Borde inte hans egna övervakare haft koll och agerat om det var så att Alexander var så utsatt?
Anledningen till att youtubekarriären lades ner, stämmer lite väl bra ihop med att han satte sig själv i skiten, igen och tillslut blev tvungen att "radera" allt.. sen poppar han upp på tuben, men denna gång som ett stackars brottsoffer.
VILKEN NORMAL 3-BARNS KICKASS DAD försätter sig i dessa situationer som leder till rättegång?

.

I ungdomsmål avkunnas dom vid huvudförhandling. Domstolen har sedan en vecka på sig att skicka ut den. Så Rask har rätt. Det du.

De rask inte fattar gällande hot på nätet, brev, osv. Är att det räcker inte med att bevisa vem som äger mobilen/datorn/bor på att adressen som brevet skickades ifrån.

Utan man måste bevisa vilken människa som satt vid datorn/mobilen/skrev brevet. Och att kunna bevisa det ”utom rimligt tvivel” är omöjligt.
+ att det ska vara ett riktigt hot, inte typ "du förtjänar att dö", "gå och dö", "hoppas du dör", för sånt fjant klassar polisen inte som riktiga hot.

Nu i samband med hans senaste besök i rätten, som målsägande...så har han återupptagit sitt youtubande igen.
Döm av min förvåning när den enligt Alexander totalt bortraderade kompletta "Missbruksbloggen" nu finns att se, på tuben, igen, på hans "nya" kanal.

Är det någon som tänkt begära ut ljudfilen från attunda tingsrätt?