Citat:
Gambling companies have an obligation to report any suspicious
activities and transactions to the Swedish FIU. Under the Anti-Money
Laundering Act, the gambling company must also have a system in place
allowing for rapid submission of data as to whether in the past five years
the company has been in a business relationship with a certain person,
and information as to the nature of that relationship.
Cases where the gambling company opts not to go through with a transaction due to suspected money laundering or terrorism financing should
also be reported to the FIU. The reporting obligation of the gambling
company remains in force even when the deal or business relationship
has ceased
PDF från spelinspektionen
Casinon har alltså press från finansinspektionen att rapportera misstänka pengatvätt, så de måste ha ett system med AML för att hitta sådana, då är det rätt intressant i så fall vad som triggat TS aml. Är det för kort period mellan in/utag eller är det förstahandssumman som varit för hög? Någon vet såklart gränserna då det förmodligen i första hand är ett automatiserat system. TS har bl.a lagt in på hyper för 100k, men det kanske är maxtaket som gäller och in/uttag ÖVER 100k som triggar AML.
Men jag ifrågasätter kundservicen eller deras policy(vart står det) att vägra lämna detaljer om fusket. Varför tiger de om vad som har hänt här? Behövs det juridisk incitament för att något ska ske?