Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Nu med NATOmedlemskap så kan han inte anfalla varken Sverige eller Finland.
Det tåget har gått för den lille galne Prutte.

Hangaround i en MC-klubb är en lämplig analogi, den slog mig också igår. Det är dock verkligen intressant att under hela den tidigare processen har i stort sett ingen i vanliga nyhetsmedier, vare sig i Sverige eller i utlandet, vare sig på nyhets- eller debattsidan, nämnt något om detta overgångssstadium (invitee membership) sett som en formell status - inte förrän Stoltenberg kastade fram den i det låsta läget inför Madrid: "om vi inte lyckas få dem hela vögen in i mål nu, så kan vi i alla fall sikta på ett observatörsmedlemskap".

I varenda artikel och nyhetsinslag jag har läst/sett om den här frågan under det senaste halvåret, ocb det har varit många, har det framställts som ett enkelt binärt: du är antingen inne eller ute, antingen full medlem i NATO och skyddad av artikel 5 (och har rösträtt inom NATO) eller inte medlem alls. Vad det än var som fanns emellan - förhandlingar, inspektioner, planering, omröstningar i trettio parlament osv - så har det beskrivits som formaliteter som Sverige skulle slussas förbi i expressfart, så fort som mljligt. I Madrid skulle vi gå i mål, det var tanken, och sedan skulle det inte finnas mera att bråka om: allt skulle vara utagerat (så att frågan för guds skull inte läcker in i t ex valrörelsen).

Riktigt så enkelt är det uppenbarligen inte, även om illusionisterna i media nu återigen försöker låtsas att "allting är redan klart". Turkiet kan fortsätta ställa frågor ifall de verkligen kommer att få valuta för pengarna i den här dealen och vår regering kan tvingas leverera på sätt som är svåra att överblicka just nu (vilka lagar måste skrivas om och hur, t ex). Och regeringen kommer inte undan att behöva förklara vad den har gjort och hur det ska gå till.

Jag är väl medveten om vad du menar dock är det viktigt att du är mer tydlig.
Ingen skickar vapen til Turkiet olika länder säljer vapen till Turkiet, det är stor skillnad.

Bara för att Sverige lyfter sitt vapenembargo mot Turkiet betyder det inte per automatik att Turkiet köper något från Sverige, om du läst lite om embargot så har det varit mest symboliskt.

Vill man inte sälja vapen till Turkiet får man väl sätta sånt överpris så Turkiet inte köper vid eventuellt intresse.

I den här värmen gäller det att dricka mycket, så man kan tänka klart och inte vråla ur sig otydliga påståenden.

Vilket tåg? Putin har aldrig haft sånna planer. Du är hjärntvättat av judemedia.

Nu när Finland och Sverige blir Nato medlemmar då får båda länderna framöver skicka soldater till alla USA´s krig runt omkring i världen. Detta kommer att kosta många liv helt utan nytta.

Eh… nej, det finns imga sådana krav med ett NATO medlemskap. Om något NATO-land blir invaderat så ja. Annars inte.

Inser du inte att ca hälften av befolkningen inte bryr sig ett dugg om vi går med i Nato eller inte? Och att ca 90 procent inte har kunskap nog att fatta ett vettigt beslut. Då kommer de bara gå på sin magkänsla och det brukar ju ge rätt kassa resultat.

Många av våra folkomröstningar har ju varit katastrofer. Högertrafik var ju svensken emot men det struntade som tur var politikerna i.

Kärnkraften ställde ju Palme till då han egentligen var för men ville inte rösta på samma som M så det blev ett mellanalternativ som även det ignorerades då tiden kom.

Mycket bättre att de politiker som vi valt bestämmer såna här frågor. Sen kan jag bara tycka synd om alla sosseväljare som inte vet hur partiet kommer att reagera så länge de får behålla makten.

Utan tvekan har kurderna hagtorn insider i Riksdagen. Det är slut med det nu. Men det skall bli kul att se S börjar utvisa kurder för resultat måste vi se. Utvisa person ett land där denne riskerar långt fängelsestraff som politisk fånge. Det strider väl mot en del lagar, Erdogan kommer testa Sverige innan det slutgiltiga godkännande för svenskt medlemskap.

Men men NATO krigar ju inte Det har alla Nato vänner här på FB sagt.

Givetvis skulle Erdogan vika sig. Han utgör kontrollerad opposition och säger mot lite innan han viker sig, ungefär som Orbán/EU eller Åkesson/Sverige.
https://www.theguardian.com/world/20...edens-nato-bid

USA bryr sig knappast om att få soldater från andra länder med sig i krig, det är bara grus jämfört med deras egna förmåga. Vad de däremot ser fram emot är att kunna sätta upp radarsystem och "anti"-missilsystem i Sverige och Finland, få fri tillgång till Gotland och så vidare. För USA handlar det enbart om att öka sin globala dominas, och ha Europa som buffert mot Ryssland. Samt så klart inköp av amerikanska vapensystem och olja, vilket bidrar till att befästa dollarns dominans.

Ge exempel på när ett NATO-land har varit tvungen att skicka stridande trupp till ett (NATO)krig.