Lars Vilks död, olycka eller mord?

Tänk nu på att vi talar om att skjuta mot ett bepansrat fordon - skulle någon verkligen välja en sådan kaliber då om de var ute efter mer än att repa lacken?? Och skulle man välja pistol/k-pist för att träffa hjulen på ett fordon som susar förbi på motorvägen??

Bilen beskjuts med två skott. Bägge missar bilen. Föraren gör en rattrörelse pga chocken. Bilen tappar kontrollen. Slut!
Detta kan förklara varför inga kulor hittats och varför föraren tappade kontrollen.

Någon som körde bakom och dom besköt dem?
Varför de körde i 170-180.

Det beror nog på hur man skjuter - här är lite olika exempel på expanderade och oexpanderade kulor skjutna på olika djup: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Federal_9mm_hollow_point.jpg

I rapporten skriver de att kulan kan ha sparats exempelvis efter en förevisningsskjutning i vattentank så inte för att kolla räfflor alltså. Men de är ju även öppna för andra möjligheter.

Blyet i kulan borde ha smält av värmen

Tänka sig att polisens forensiker inte känner till detta…

De tre smällarna det rapporteras om. Det kan gott förklaras med det uppenbara; dvs beskjutning. Inga direkta explosionsspår? Men tänk om det inte var exploderande projektiler, utan tunga, massiva projektiler. Blykulor kan inte användas, de skulle hittas... Is-block kanske?? Eller någonting stelfruset... Problemet är att det måste vara hyfsat tungt. Och i förening med anslagskraften, och träff mot en bil i 200 km; skulle det gissningsvis mycket väl kunna få fordonet att förlora balansen och köra tvärt åt sidan...

Kan det vara något sådant??

Så de skriver i sin rapport att kulan de visar exempelvis kan ha skjutits i en vattentank i förevisningssyfte - men de är fullt medvetna om att det är en omöjlighet… Och detta vet du, och säkert många andra ute i landet men det sket man högaktningsfullt i och tänkte kanske att du och dina likasinnade är nog ändå inte läskunniga - eller hur menar du?

Det är nog tyvärr mer sannolikt än att nån tomte lyckas utsätta ett skyddsfordon i den hastigheten för våld/skada som renderar en enorm krasch. Dessutom utan några direkta spår efter det.

Hur som helst är det ju inte en kula som skjutits genom en skottsäker bil.

Ja fast nu försöker ju vissa få det till att den kanske hittades utanför bilen och att polisen bara ljuger om att den hittades i väskan - herregud det är så fånigt alltihop.

nä, jag tror mer på det officiella narrativet dvs att polismannens lilla käcka väska överlevde eldhavet och han hade sin favoritkula där. de uppenbara knallarna som dagens juridik fört fram i ljuset tror jag förklaras av lastbilschaufförens magnifika brakfisar. //snakepilsken