Citat:
Jaså, har Ukraina förlorat? Det märks inte. Ukraina gör bra motstånd och Ryssland kan i nuläget inte bara sluta med kriget. De måste hitta ett sätt att få slut på det. Det är alla aggressorers stora problem: att det är så svårt att stoppa krig som man startat.
Man kan inte sluta när man "är nöjd" eftersom motståndaren sannolikt inte är nöjd. Därför har många härförare i historien tvingats att bara fortsätta krigen i det oändliga. Och resultatet har alltid blivit detsamma: det är det egna väldet som gått under.
Kriget i Ukraina kan sluta på i princip fem olika sätt:
1) Ryssland besegrar Ukraina på ett definitivt sätt och kan diktera fredsvillkoren
2) Ryssland avslutar men förhandlar fram en lösning med Ukraina. Det kommer sannolikt behöva innebära att Ryssland återlämnar delar av erövrad mark eller erbjuder byte av land
3) Det blir ingen fred, men ett stillestånd etableras och vi får en "Korea-situation" längs gränsen
4) Det blir ingen fred, men någon form av stillestånd uppstår och vi får en instabil situation liknande Israel-Palestina
5) Ryssland krigar på och tar land efter land (likt Romarriket eller Tredje riket) tills dess att situationen blir ohållbar och Ryssland själv går under av sin egen tyngd och/eller expansion
Situation 1 kan inträffa, men i nuläget talar inget för det. Återstår de andra fyra varianterna, alltså.
Dessutom är Ryssland ännu större och ännu mer glesbefolkat än Ukraina, så Ryssland behöver inte mer yta. Vidare är Ukraina ett av de mest etniskt homogena länderna i hela Europa. Ungefär 98% av befolkningen är etniska ukrainare eller ryssar. Övriga folkslag utgör tillsammans knappa 2%. Det gör dina teser om att andra länder knapar åt sig delar av Ukraina lite märkliga. Du vet väl att både polacker och ungrare är oerhört nationalistiska? Tror du verkligen att de länderna vill ha flera miljoner invånare av annan etnicitet och med ett helt annorlunda språk? Polen kommer dessutom att hamn i tvist med Tyskland om sin västra gräns om man man börjar expandera österut. Så polackerna lär nog sitta lugnt i båten.
Man kan inte sluta när man "är nöjd" eftersom motståndaren sannolikt inte är nöjd. Därför har många härförare i historien tvingats att bara fortsätta krigen i det oändliga. Och resultatet har alltid blivit detsamma: det är det egna väldet som gått under.
Kriget i Ukraina kan sluta på i princip fem olika sätt:
1) Ryssland besegrar Ukraina på ett definitivt sätt och kan diktera fredsvillkoren
2) Ryssland avslutar men förhandlar fram en lösning med Ukraina. Det kommer sannolikt behöva innebära att Ryssland återlämnar delar av erövrad mark eller erbjuder byte av land
3) Det blir ingen fred, men ett stillestånd etableras och vi får en "Korea-situation" längs gränsen
4) Det blir ingen fred, men någon form av stillestånd uppstår och vi får en instabil situation liknande Israel-Palestina
5) Ryssland krigar på och tar land efter land (likt Romarriket eller Tredje riket) tills dess att situationen blir ohållbar och Ryssland själv går under av sin egen tyngd och/eller expansion
Situation 1 kan inträffa, men i nuläget talar inget för det. Återstår de andra fyra varianterna, alltså.
Dessutom är Ryssland ännu större och ännu mer glesbefolkat än Ukraina, så Ryssland behöver inte mer yta. Vidare är Ukraina ett av de mest etniskt homogena länderna i hela Europa. Ungefär 98% av befolkningen är etniska ukrainare eller ryssar. Övriga folkslag utgör tillsammans knappa 2%. Det gör dina teser om att andra länder knapar åt sig delar av Ukraina lite märkliga. Du vet väl att både polacker och ungrare är oerhört nationalistiska? Tror du verkligen att de länderna vill ha flera miljoner invånare av annan etnicitet och med ett helt annorlunda språk? Polen kommer dessutom att hamn i tvist med Tyskland om sin västra gräns om man man börjar expandera österut. Så polackerna lär nog sitta lugnt i båten.
Situation 5 är rent teoretisk. I praktiken kan Ryssland inte göra det.
Alternativ 2 eller 3 verkar mest verklighetsnära just nu, som jag ser det.
