2022-06-27, 16:10
  #172201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Scott Ritter poängterade ut detta tidigt i kriget.

Personligen tror jag det är en del av anledningen till att man skickade in vapen i Ukraina i krigets startskede. Man såg ett worst-case scenarie där Ukraina kollapsade, och Putin istället för att konsolidera en sådan vinst, köttade på in i baltikum. Det är inget som vi "rysstroll" och "landsförrädare" trodde, men man kan ju förstå det säkerhetspolitiska tänket i att skydda sig från extrem nedsida.
Vad syftar den där siffran 40.000 man på egentligen? Det kan ju inte gärna vara NATO-ländernas samlade styrkor, ens i Europa.
Citera
2022-06-27, 16:11
  #172202
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av leach
Sverige levererar, tack för det
Boeing C-17A Globemaster III fyllt med utrustning till Ukraina.
https://globe.adsbexchange.com/?icao=ae145f

Lockheed C-5M Super Galaxy snart hemma i moderlandet för påfyllning
https://globe.adsbexchange.com/?icao=ae0585

Usa signalspanar över Svarta havet
https://www.flightradar24.com/FORTE12/2c686163
Tackar för trevlig info och uppdatering Leach
Citera
2022-06-27, 16:12
  #172203
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Ukraina var inte neutralt, regimen i Kiev var helt inställda på att gå med i NATO - och de har sett sig själva som en frontstat med siktet inställt på krig mot Ryssland, ända sedan 2014.

Även om så vore fallet så är det inte Ukraina som bestämmer om de får vara med i Nato som du säkert märkt nu eftersom varken Sverige eller Finland är medlemmar även om vi skickat in ansökan. Vad som dock är säkert nu är att även om Sverige och Finland kommer med eller inte så kommer Ryssland nu att få en betydigt längre gräns mot Nato eftersom alla länder runt Ukraina är med i Nato. Och den gränsen är betydligt svårare att försvara än vad gränsen mellan Vitryssland och Svarta Havet är. Så argumentet faller på sin egen orimlighet. Det finns ingen logik alls i att attackera Ukraina för att de kanske skulle gå med i Nato. Det är ett klassiskt ryskt politikerskitprat som vi som var med under Sovjettiden känner igen.
Citera
2022-06-27, 16:13
  #172204
Medlem
X3treams avatar
Var kan detta vara för någon kamera? jag vill köpa, rätt bra kvalitet på 4 km avstånd.

https://www.tiktok.com/@sx.barracuda/video/7112727241821342982?is_copy_url=1&is_from_webapp=v 1&q=sx.barracuda&t=1656339148827
Citera
2022-06-27, 16:14
  #172205
Medlem
Jaja, det verkar som enbart US army sysselsätter nästan halvmiljonen flickor och pojkar.

40 000 i NATO syftar på de som just i detta nu har en ryss i kikarsiktet. Bara en komplett idiot tror att det är storleken på NATOs samlade styrkor. Bara Finland har betydligt fler redo vid gränsen i morgon tidigt om det behövs.
Citera
2022-06-27, 16:15
  #172206
Medlem
NATO to dramatically increase forces on high alert to over 300,000 from 40,000 amid Russia threat

https://news.sky.com/story/nato-to-significantly-increase-forces-on-high-alert-to-over-300000-from-40000-amid-russia-threat-126 41191

Den stora uppladdningen påbörjas inför urladdningen...
Citera
2022-06-27, 16:19
  #172207
Medlem
Reimers avatar
USA,s vapen håller vad de lovar

Citat:
HIMARS has been causing panic in Russian groups

"Ukrainian soldiers hit the first time with HIMARS. A lot of dead combatants. GOD, why???"

https://twitter.com/WarMonitor3/status/1541423516792274944
Citera
2022-06-27, 16:19
  #172208
Medlem
FockeWulf190ds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Jodå många av beskjutningarna och förödelsen mot civila mål i Ukraina är ukrainarna själva antingen av misstag eller i propagandasyfte .

Absolut är det så. På samma sätt som Ryssarna sänkte Moskva själva för att visa hur vidriga de Ukrainska nazisterna var. Om man tänker efter lite är det nog ryssarna som själva sprängt alla sin stridsvagnar, skjutit ner flygplan och dödat sina egna soldater etc, allt i rent propagandasyfte, och Ukrainarna har gjort detsamma. Egentligen har ingen skjutit någon på fiendesidan utan allt är påhitt, ett så kallat "phony war" så då kan väl alla bara åka hem och döda sig själva där istället.

Monty Pythons Life of Brian med avsnittet om självmordspatruller rekommenderas för att ge en bild av verkligheten.
Citera
2022-06-27, 16:19
  #172209
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Vad syftar den där siffran 40.000 man på egentligen? Det kan ju inte gärna vara NATO-ländernas samlade styrkor, ens i Europa.
Nej, de samlade och redosatta trupperna i Europa är inom kort 312.000. Men som vi alla som har traskat lite i gröna stövlar vet, så är det man på mark, och för var man på mark går ungefär 9-12 administrativa/planerande/sjukvård osv personal. Detta är skillnaden och också anledningen till varför Ryssland inte kan föra krig eller specialoperationer.De tror att en gubbe på backen med tre magasin och 4 dagars proviant är en stridbar soldat. Samma tänk som 1943 Men, men....total sammansatt DIREKT MARKSTYRKA är de 300k+ som ansamlas nu på EUROPEISK mark. Here we go
__________________
Senast redigerad av OnceUponACreek 2022-06-27 kl. 16:24.
Citera
2022-06-27, 16:21
  #172210
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kalle632
Jaja, det verkar som enbart US army sysselsätter nästan halvmiljonen flickor och pojkar.

40 000 i NATO syftar på de som just i detta nu har en ryss i kikarsiktet. Bara en komplett idiot tror att det är storleken på NATOs samlade styrkor. Bara Finland har betydligt fler redo vid gränsen i morgon tidigt om det behövs.
Självklart kunde det inte vara det samlade infanteriet från alla länder, men jag kunde inte motstå frestelsen att skoja med siffran inför alla NATO-kramare här i tråden..
Citera
2022-06-27, 16:22
  #172211
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Okay - NATO har alltså i nuläget bara 40.000 soldater?

Inte konstigt att de inte vill in och fajtas i Ukraina.
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Scott Ritter poängterade ut detta tidigt i kriget. Personligen tror jag det är en del av anledningen till att man skickade in vapen i Ukraina i krigets startskede. Man såg ett worst-case scenarie där Ukraina kollapsade, och Putin istället för att konsolidera en sådan vinst, köttade på in i baltikum. Det är inget som vi "rysstroll" och "landsförrädare" trodde, men man kan ju förstå det säkerhetspolitiska tänket i att skydda sig från extrem nedsida.

40.000 är storleken på NATO:s snabbinsatsstyrka (NATO Response Force) som kan sättas in omedelbart:

Citat:
The NATO Response Force (NRF) is a high-readiness force comprising land, air, sea and special forces units capable of being deployed quickly. The NRF comprises up to 40,000 troops.

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_Response_Force

Naturligtvis har NATO tillgång till fler soldater än så. Men de står ju knappast beredda 24 timmar per dygn.

Kod:
NATO

Total military personnel     5,405,700
Active soldiers              3,366,000
Reserve forces               1,301,000
Paramilitary units             738,700

https://www.statista.com/statistics/1293174/nato-russia-military-comparison/
Citera
2022-06-27, 16:23
  #172212
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FockeWulf190d
Absolut är det så. På samma sätt som Ryssarna sänkte Moskva själva för att visa hur vidriga de Ukrainska nazisterna var. Om man tänker efter lite är det nog ryssarna som själva sprängt alla sin stridsvagnar, skjutit ner flygplan och dödat sina egna soldater etc, allt i rent propagandasyfte, och Ukrainarna har gjort detsamma. Egentligen har ingen skjutit någon på fiendesidan utan allt är påhitt, ett så kallat "phony war" så då kan väl alla bara åka hem och döda sig själva där istället.

Monty Pythons Life of Brian med avsnittet om självmordspatruller rekommenderas för att ge en bild av verkligheten.
Du behövde inte nämna det avsnittet för att flashbacken vaknade till liv. Kristallklart och direkt pekande på ditt inlägg. Vi alla tackar dig för detta i allvarets namn
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in