Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det jeg og andre kan bidrage med i sammenhængen er oplysninger om sammenhænge som ikke præsenteres ofte i den meget mikro-detail orienterede debat som foregår her og andre steder.

Att ens spela så korkad som du är just nu kräver sin man. Om man använder militär styrka till att attackera militära och civila mål för en, oavsett vilken, anledning, vad gör man då om inte för krig? Att sitta och förneka detta, samt att sedan sitta och tro sig ha rätten att avgöra om andras resonemang faller på NÅGON punkt, är ju inget annat än komiskt och som om att man lät mentalpatienter skriva sitt eget medicin-schema. Det hade varit skrämmande om det hade kommit från annat än bara ännu en papegoja som upprepar EXAKT samma sak som de av hans fredsönskande 'KAMRATER' konstant sagt sedan de började inse att kriget/specialoperationen är ett av århundradets största fiaskon på alla plan, men nu avfärdas du ju som tur är som bara ännu en i mängden i behov av psykiatrins hjälp. Kamma dina glesa tester och tvätta din trut innan du tar jobb på dagens eko redaktionen.

slapp betala?? Detta funkar som om du struntar i att betala dina lån,, dvs kreditgivarna kommer inte ge dig några mer krediter,, uppsagda lån lämna bostad, banken tar din bil,, detta kommer även göra att kreditgivare i tidigare ryss positiva länder inte ger krediter , kina Indien, osv

Nix, de flesta kreditgivare utanför Västeuropa fattar att det här är en tillsvängd formalitet som inte säger något speciellt om Rysslands långsiktiga ekonomiska trovärdighet.

Ukraina hade gjort statsbankrutt flera gånger om ifall det hade berott enbart på dem själva, men de har hållits flytande av massor med västliga pengar och investeringar sedan 2014.

Jag tippar för övrigt att det inte ligger så enormt långt in i framtiden till dess vi kan få se rubriker som "Bank of America is Rated Junk".

Naivt? Det är väl Putin som var naiv när hen trodde det här skulle bli bra. Fast du tror väl att detta är rena lottovinsten för Ryssland....

Office of the UN High Commissioner for Human Rights (OHCHR) har hittills registrerat 10506 civila förluster, 4677 döda och 5829 skadade
https://www.ohchr.org/en/news/2022/06/ukraine-civilian-casualty-update-24-june-2022


Senaste uppdateringen från Ryska försvarsministeriet
OBS detta är från Ryska försvarsministeriet inget är mina egna påståenden
https://t.me/s/mod_russia
https://vk.com/mil
https://vk.com/wall-133441491_822039

215 flygplan
132 helikoptrar
1373 drönare
350 Luftvärnssystem, S-300, Buk M-1, Osa
3830 pansarvagnar och bepansrade stridsfordon
684 MLRS raketartillerifordon
3025 fältartilleri och granatkastare
3870 enheter av speciella militära fordon.

Senaste uppdateringen från Ukrainas försvarsministerium
https://www.facebook.com/MinistryofDefence.UA
https://www.facebook.com/MinistryofDefence.UA/posts/346647970980995
OBS detta är från Ukrainas försvarsministerium inget är mina egna påståenden.
De totala stridsförlusterna för fienden var ungefär:

35000 Personal / Personer
1552 Pansarvagnar
3687 Bepansrade stridsfordon / APV
771 Artillerisystem
243 MLRS raketartillerifordon
101 Luftvärns system
217 Flygplan
184 Helikoptrar
636 UAV operativ-taktisk nivå
139 Kryssningsrobotar
14 Fartyg / båtar / kutter
2575 Fordon / Bränsletankar
60 Specialutrustning

Tidigare rapporteringar
2022-06-26
2022-06-25
2022-06-24 felräkning
2022-06-23
2022-06-22
2022-06-21

Jodå många av beskjutningarna och förödelsen mot civila mål i Ukraina är ukrainarna själva antingen av misstag eller i propagandasyfte .

Men du kan inte förklara vad som var fel i min argumentation, för det var inga fel.

Åter igen ett svar som inte har någonting med det som diskuterades att göra. Så fort ni blir överkörda så byter ni ämne eller kör Ad hominem. Erkänn att ni är ute och cyklar och tacka för lektionen istället.

Ruslands sikkerhed trues ikke af andre landes NATO medlemskab, da NATO er en forsvarsalliance, og Ruslands sikkerhed derfor først trues når Rusland angriber suverænt NATO land - så sikkerheden er uanfægtet hvis man fravælger imperialistisk angrebskrig på mindre lande.

Jag tillskriver inte ukrainska sidan någon särskild trovärdighet, men de är tveklöst snäppet bättre än den ryska som ser till att gå ut med sin "plausible deniability" i tid och otid. Och då räknar jag inte vad Kadyrov säger, han ljuger även när det inte finns något som helst syfte med det.

Ja, så följ därmed ditt eget råd och sluta med det. Annars framställer du ju dig själv som lite naiv och rent ut sagt korkad. Tror du på något sätt att alla andra läser dina ord som du själv gör? Jo, snacka om naiv. Du har ännu inte tagit upp ett endaste förlopp gällande denna konflikten förutom exakt de som passar DIN AGENDA. Dessutom är det mesta utav det du tagit upp ingenting mer än dåligt skapade(läss ryska) lögner. Oavsett om man sååååååååååå innerligt önskar att Ryssland skall vara de ssssssstora (läspar för att det skall passa ryskt maner) starka räddarna i världen, så är ju fakta så enkel och kristallklar att ingen i ärlighetens namn ens skulle tänka tanken att se en så efterbliven nation som annat än lögnaktiga clowner. Detta är ju dessutom inget nytt, och självklart inte taget ur luften för någon sorts väst-agenda, utan helt enkelt det epitetet Ryssland satt på sig själva genom sina sista 500 års beteenden. Ukraina måhända vara utav samma skrot och korn som Ryssland ja, för det har de VARIT, men det gör likt förbannat inte Rysslands beteende befogat. Alla känner apan, apan känner ingen

Din teori att Ryssland tjänar på att inte kunna betala sina skulder. Att överhuvudtaget ha hamnat i denna situation har med saken att göra. Innan man går till krig måste man tänka över följderna.

Detta är en katastrof----för Ryssland.