Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg føler meg sikker på at de var ute den kvelden, men tenker det må være noe med tidslinja som gjør at det ikke er frigitt bilder. At noen har løyet om ev hjemkomst, eller noe sånt. Kanskje TEH sin versjon om antrekk hos AEH og ankomsttid ikke stemmer overens med THs versjon. Slike detaljer.

Nei det er vel bare meg. Jeg savner bilder av henne fra sisten kvelden.

Det bare gir meg en så ekkel følelse.

Dette hadde jeg ikke fått med meg. Fra boken. Google translate fra svensk:

«Hagen har også opplyst at han så klærne til kona på gulvet da han åpnet døren til toalettet. Politiet mener han har gitt en nøyaktig beskrivelse av buksene og undertøyet hennes, til tross for at klærne delvis var gjemt under et håndkle. De mener det er mistenkelig fordi Hagen i flere avhør har sagt at han ikke rørte noe på toalettet.13 Han unngikk å berøre for ikke å legge igjen DNA, har han forklart.1»

En merkelig begrunnelse.

Å la være å ta på ting for å unngå å ødelegge eller forkludre beviser. Ja. Det ville vært godkjent. Og forståelig.

Dette hadde jeg ikke fått med meg. Fra boken. Google translate fra svensk:

«Hagen har også opplyst at han så klærne til kona på gulvet da han åpnet døren til toalettet. Politiet mener han har gitt en nøyaktig beskrivelse av buksene og undertøyet hennes, til tross for at klærne delvis var gjemt under et håndkle. De mener det er mistenkelig fordi Hagen i flere avhør har sagt at han ikke rørte noe på toalettet.13 Han unngikk å berøre for ikke å legge igjen DNA, har han forklart.1»

Dette hadde jeg ikke fått med meg. Fra boken. Google translate fra svensk:

«Hagen har også opplyst at han så klærne til kona på gulvet da han åpnet døren til toalettet. Politiet mener
1. han har gitt en nøyaktig beskrivelse av buksene og undertøyet hennes, til tross for at klærne delvis var gjemt under et håndkle. De mener det er mistenkelig fordi Hagen i flere avhør har sagt at han ikke rørte noe på toalettet.13
2. Han unngikk å berøre for ikke å legge igjen DNA, har han forklart.1»

Hvordan er vi sikre på at TH har alibi? Hadde vært interessant å få bevist det.

Noen som har studert/analysert intervjuet med TH på NRK? Urovekkende når han forteller om «leteaksjonen» etter Lisbeth og minst to ganger sier «det var ikke der». (Altså «det» = Lisbeth)
Snakk om distansering.

En merkelig begrunnelse.

Å la være å ta på ting for å unngå å ødelegge eller forkludre beviser. Ja. Det ville vært godkjent. Og forståelig.

Det er mange spørsmål ja og flere av de du stiller her er gode spørsmål.
Men etterforskningen har oversikt på mye av dette, og svar på flere ting.

Man skulle f.eks. tro at AE ville ha med seg mobilen.

Hun ville neppe ha gjort seg utilgjengelig.
Spesielt i forhold til valpen og hundepass.

AE hadde jo anskaffet den kort tid i forveien.
Hun var veldig opptatt av den kjære valpen sin.

TEH bør f.eks. ha kommunisert at han brått måtte dra fra S4.
Eller SMSet noe til AE om "badekarhistorien", slik at hun visste...

Det kunne kanskje ha forklart hvorfor temaet manglet i 9.14-samtalen.

Eller kanskje ikke...? En SMS om badeuhell hadde vel aktualisert temaet.
Det hadde vært naturlig med en oppfølging dagen etter, så tett på hendelsen.

1. Dette var kanskje det samme tøyet som hun hadde på seg på morgenen før han reiste til Futurum? I så fall er det ikke merkelig i det hele tatt at han kunne kjenne igjen og beskrive tøyet selv om tøyet lå delvis gjemt under et håndkle.
2.Det er ikke unormalt i det hele tatt. Alle forstår jo i en slik situasjon at de som ektefelle eller samboer til BO uansett vil risikere å bli mistenkt, så at en uskyldig ektefelle/samboer er redd for å bli mistenkt og dermed passer på å ikke legge sitt dna på et sted han forstår (ut fra handlingsrelaterte spor på det stedet som han oppdager) at er et sentralt åsted høres helt normalt ut.

Ja, det ville vært fullt forståelig.
Hadde vært interessant å vite hvor mye av klærne som var dekket av håndkleet på gulvet.

Altså, om det egentlig ville vært nær umulig å vite hva hun hadde på seg siden kun en liten flik stakk ut fra håndkleet.
Greia var at han kunne beskrive nøyaktig hva hun hadde på seg.