Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tack för en bra artikel

Takk Jeg fant litt informasjon her: "I boken «Lørenskog-mysteriet» kommer det fram at politiet mente det var grunn til å tro at Tom Hagen hadde vært med på å vaske, rydde og rigge åstedet etter at han kom hjem fra jobb rundt klokka 13.30 den dagen ektefellen forsvant."
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2021/04/28/195755359/anne-elisabeth-hagens-forsvinning-nye-opplysninger-om-politiets-egne-teorier-om-ektemannen-tom-hagen s-rolle-i-ny-bok

Takk Se artikkel i link over.
Og det var nevnt flere hull i tidslinjen. Det hadde vært interessant å hatt all informasjon om disse hullene. TH var vel i et møte i et tidsrom og i en lang telefonsamtale i et annet langt tidsrom.

Det sto et sted at TH angivelig kom hjem kl xx. Hvis politiet mener at TH reiste hjem fra Futurum tidligere enn han opplyste om, hvordan skal det ha foregått? Hans bil ble vel filmet av overvåkningskamera der den sto parkert på Futurum?
Hvis han reiste hjem tidlig uten sin bil og var hjemme i lang tid før han ringte politiet, så må jo noen andre ha kjørt THs bil fra Futurum senere.
Hvis dette har foregått, så kanskje TH kjørte en medhjelpers bil fra Futurum og hjem, og medhjelperen senere kjørte THs bil fra Futurum og til Sv4?

TH om - Livet har lært meg at rettferdigheten seirer til slutt. Men det kan ta litt tid, sa Tom Hagen.

- Det er veil ikke rettferdigt at ta livet av en person et det det?

Enig med deg.
Hvis han er uskyldig, må det være helt forferdelig å være mistenkt for å ha drept sin kone.

Om TH har alibi er det mest sannsynlig at Hagen hadde en rolle som bestiller av drapet på kona.

Så det er sannsynlig at en eller flere medhjelpere kan ha kidnappet Anne-Elisabeth Hagen på oppdrag fra Tom Hagen da han befant seg på jobb på Futurum Næringspark i Lørenskog. Dermed hadde han alibi for tidspunktet da kona forsvant fra parets bolig ikke langt unna sin egen arbeidsplass.

Beställningsmord

Glem det med at TH er uskyldig.

Har bare svensk utgave av boken.

«Flera gånger under förhöret säger Hagen att han åkte från jobbet 13.15. Han tror inte att han kan ha kommit hem senare än 13.25. Karoliussen petar i detaljerna. Hon vill veta exakt var på kontoret han befann sig när han bestämde sig för att åka hem, om han hade på sig jackan, var han hade bilnycklarna och om han hade med sig sin väska. Många av frågorna framstår som meningslösa för en person utan inblick i utredningen, men polisen ställer dem naturligtvis av en anledning.
Övervakningsbilderna från Futurum visar en silvergrå bil som lämnar arbetsplatsen 13.27.35 Polisen har gjort noggranna undersökningar av de korniga bilderna och kommit till slutsatsen att det antagligen är Hagens Citroën. Men kanske är det inte så lätt att se om det verkligen är Hagen som sätter sig i bilen? Är det därför polisen frågar om han hade väska och jacka? Kan det vara andra personer som går in i och ut ur byggnaden, och som polisen vill få överblick över?
Vad polisen menar är att samma bil har fångats på film på motorvägen i riktning mot Sloraveien strax efteråt. Polisen har flera gånger provat att köra olika vägar från Futurum till Sloraveien 4, i ett försök att slå fast exakt när Hagen kom hem.
36«

Interessant. Hvis TH er Hettemannen, kan han ha rukket å kjøre til Ås (eventuelt sammen med Hettemann 2) og deretter returnert til Sv4 (eventuelt ved å reise med tog tilbake?) i den tiden som gikk fra vi ser Hettemannen returnere fra spaserturen og til det tidspunktet da TH ringte til politiet?
Hvis det skulle ha vært mulig at det foregikk slik, må noen andre enn TH ha betjent hustelefonen i Sv4 i minuttene før TH ringte til politiet dersom TH ikke rakk å komme til Sv4 før kort tid før nødsamtalen.
I et slik scenario kreves det flere medhjelpere (bl.a. en som kjører THs bil fra Futurum og mot Sv4).

(Med tanke på et scenario der Hettemann2 var i Sv4 med bil før Hettemann1 kom til Sv4, AE ble deretter plassert i bilen, og begge hettemenn var i bilen som Hettemann2 kjørte. Hettemann1 gikk ut fra bilen ved motorveien, mens Hettemann2 kjørte videre og parkerte bilen, Hettemann2 møtte deretter Hettemann1 der vi så de gå sammen på videoen. Etter dette kunne de ha gått til der den parkerte bilen med AE var, og de kan ha kjørt mot Ås)

Et slikt scenario med TH i Ås osv, høres ikke så veldig sannsynlig ut.
I løpet av en kjøretur risikerer man jo også å bli stoppet i kontroll feks.

Tyder det på at han er uskyldig. Hvorfor nekter han og småungene å la seg avhøre.

Därför att TH inte vill försäga sig i förhör så att sanningen kommer fram. Han är helt enkelt rädd för att fortsätta med förhören eftersom det kan försätta TH i en dålig situation så att TH blir ännu mer avslöjad än vad TH redan är.

Det er vel ikke vanlig at barna til drept/kidnappet mor nekter for kkaring. Enda rarere at den kjærlige ektefellen også nekter.

Feghet ju!