Citat:
Ursprungligen postat av
LaVerdadTodo
Här pratar vi inte om att rättfärdiga något utan vi försöker få en förståelse över skeenden. Du vet orsak och verkan. Gör man si så blir det så liksom. Du har naturligtvis full rätt att helt ignorera Rysslands intressen i saken men kom inte och bli förvånad när saker händer.
Krim "gavs bort" av Chrusjtjov i fyllan och villan utan tanke på Sovjets upplösning. Och Ukraina har aldrig varit en definierad självständig stat någonsin.
Visst kan man köra över Ryssland och alla ryssar men då blir det konsekvenser. De betraktar inte saken som flum och gammal skåpmat
Vad vill du säga med det?
Det var Ryssland som helt dominerade Sovjet, så samtliga interna gränser i Sovjet är de facto upprättade av personer som sett sig som ryska ledare. Vilka andra gränser kan ha upprättats i fyllan och villan utan tanke på eventuell framtida upplösning av Sovjet?
Königsberg gavs i praktiken till ryssarna av USA:s president Roosevelt. Är den gränsdragningen giltig då den tillkommit på grund av en amerikansk president med sviktande hälsa?
Det finns orsak och verkan, ja. Men man får samtidigt se till att förhålla sig till det läge som råder. Konflikten i Mellanöstern är olöslig främst på grund av att alla parter åberopar en massa historiska rättigheter till det ena och det andra. Jag trodde faktiskt att vi i Europa hade kommit längre och insåg att vi måste leva i nuet. Man kan inte gräva ner sig i vad som var en gång.
Du skrev i ett tidigare inlägg att Krim var strategiskt viktigt för Ryssland. Men det är det ju bara delvis. Det är bara strategiskt viktigt inne i Svarta Havet, eftersom ett NATO-land kontrollerar infarten genom Bosporen. Så hade Ryssland inte skrämt in alla östeuropeiska länder i NATO hade Krim inte alls haft någon stor strategisk vikt. Sevastopol hade bara varit en hamn bland andra.