Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag såg samma problem som du gör innan jag insåg att HIMARS är ett precision-system och inte ett NATO-svar på "stalin-orgeln".

HIMARS prickar det som sicktas på.
Det behövs inga lastbils-konvojer ammunition för att ändra slagfältet.

HIMARS får deponier att flyga i luften.

Jag undrar hur mycket ammunition som Ukraina kommer förses med?
Ammunitionen är dyr samt även logistiskt kostsam även om den fraktas på tåg mot fronten i Ukraina.
Jag tror inte Ukraina kommer få så mycket ammunition de behöver och det är troligtvis även en anledning till att M142 HIMARS (eventuellt M270) system är få i antal.
Däremot finns ett C2 stridsledningssystem och frågan är om det integreras mot Natos stridsledningssystem eller inte.

Ukraina får väl inget av ovanstående de betalar dyrt för mycket, som aldrig ens kommer komma i anvöndning.

Det var en skum gissning,
1. att ukraina (fortfarande) har en fungerande reguljär arme är i sig inget man räknade med när ryssland anföll.
2. Att förhandla har varit hopplöst från början, det blev fel redan 2014, det är inte aktuellt, även om det är det enda sättet för putin (eller hans efterträdare att inte förvandla rysslands nästkommande generationer till något i bästa fall kan liknas dagens nordkorea.
3.USA slänger inte bort några dyrbara vapen, inget land har gjort det änsålänge, om något så ger vi ukrainarna något i praktiken värdelöst, som dom ger ett värde, det största värdet de vapnen kunde uppnåt i de allra flesta fallen.
4. har svårt att se en miltärkupp i kiev.
5. zelensky har redan tackat nej till att lämna kiev, inte för att det längre behövs.
6. Utmaningen ligger nog snarare i att begränsa ukrainas höga generaler från att angripa mål i ryssland.

jag tror inte vi ser ett slut på "kriget", även om det nu är en tämligen lågintensiv konflikt pga av rysslands begränsade kapacitet och förmåga till manöverkrigsföring, ukraina å sin sida skulle behöva bygga upp den om de militärt ska kasta ut ryssen, och det kommer dröja 12+ månader.

det enda "snabba slutet" vi kan se är någon sorts kollaps av/i ryssland.

Jag tror inte det kommer vara tillräckligt.
Ryssen maler på.

Korrupts ukrainska affärsmän och diverse psychoflummare..

Ni som stödjer ryssland.
Se hur ukrainare i öst lever. Ingen där stödjer ryssland.
https://www.youtube.com/watch?v=HGPaoKPck4g&ab_channel=IndigoTraveller

Frågor på det?

Ukraina får alla möjliga vapensystem - en salig blandning och röra.
Tror det blir svårt för dem att lära sig använda och kombinera dem på ett bra sätt, för att inte tala om problemen att underhålla västvapen när de börjar krångla, och få fram ammunition.

Under tiden kan Ryssland pumpa ut vapen som soldaterna behärskar och har verktyg att reparera.

Ibland är kvantitet faktiskt bättre än kvalitet som Stalin sa:
“Quantity has a quality all its own”.

Tyvärr så är det mycket prat från väst.
Naiviteten är hög. Tecken på att väst vet inte hur det egentligen är i ett krig.

Det här med det här att göra.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intermediate-Range_Nuclear_Forces_Treaty

Vill man informera sig, så finns möjligheten.

Och du vet exakt vad som ska göras? ändå sitter du på Flashback..

Ytterligare en Quisslingråtta som fått smaka på partisanbly.

https://twitter.com/RALee85/status/1539918302142775296?t=Y7yqLLyRybDmmpSdp4hsvg&s=19