Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja visst kan Ryssland tycka att de nått sina mål med kriget men det betyder ju inte att Ukraina kommer att sitta still i båten.

De kommer att fortsätta tills dess att des mål är uppfyllda dvs när rysspacket är utsparkat från Ukraina!

Har sagt det förut men Ukraina kommer att kört ut ryssen ur Ukraina till årsskiftet, Tror även Krim ligger pyrt till!

I vilket perspektiv? I 1-2 månader kan det bölja fram och tillbaka, på 6-12 månaders sikt kommer ryssen lämna med svansen mellan benen.

Hur länge har slaget för Severodonetsk tagit ? Tror inte det blir lättare med Lysychansk..

När vapenarsenal snart sinar mot sitt slut, då kommer inte UA kunna fortsätta kriga någon mer.
Inte förespråkar du om att UA ska fortsätta ta striden med påkar och stenar, för det vore bara onödig lidande för UA, inte sant?

Vi får se. Mitt tips är att senast i oktober, november, kommer den ukrainska försvarsmakten ha kollapsat. Tycker vi redan idag ser tydliga tecken på dess upplösning och sönderfall.

Putins problem är dock att det är inte så enkelt att han bara kan tvinga Ukraina att inte vara med i NATO så som du säger. Den positionen hade han redan i och med Krim, och att Ukraina därmed har en gränstvist. Det är ingen skillnad på om ett land är med i NATO, eller om de har 29 billaterala avtal om försvarspakter med varje enskilt NATO-land.

Ryssen kommer ta hela agglomerationen, men det kan ta lång tid än.

Vad hindrar väst från att skicka vapen och ammunition menar du?
Vad gör Ryssland när deras ammunition tar slut?

Det var inte det som stod i ditt citat. Där stod det att Ryssland var tvunget att skaffa sig kontroll över Krim eftersom det inte fanns några garantier för att flottavtalet från 1997 skulle förnyas 2017. Detta är alltså helt felaktigt. 1997 års flottavtal mellan Ukraina och Ryssland omförhandlades och ersattes redan 2010 med den så kallade Kharkov-pakten som gav Ryssland kontroll över flottbasen i Sevastopol åtminstone fram till 2042. Argumentet som framförs för att Ryssland skulle invadera hela Krim bygger alltså på felaktiga premisser. Artikeln är med andra ord skriven av en klåpare. Varför vill du att vi ska läsa sånt?


Vad har du för belägg för det där?

11 maj 2014, samtidigt som separatisterna höll sina separatistfolkomröstningar, höll den ukrainska sidan egna folkomröstningar där de frågade folket om de ville fortsätta vara en del av Ukraina eller gå med i separatistrepublikerna. Resultatet var att en stor majoritet ville fortsätta vara en del av Ukraina.

De ukrainska folkomröstningarna höll inte full demokratisk standard. Men det gjorde definitivt inte separatisternas omröstningar heller. Om du använder separatisternas folkomröstningar som ett argument för att Donetsk och Luhansk ska vara självständiga så måste du i rimlighetens namn och erkänna att de ukrainskkontrollerade delarna av Donbas vill fortsätta vara en del av Ukraina.


Irakkriget är faktiskt ett väldigt bra bevis för att världen inte är styrd av en gigantisk konspiration utan bara av vanliga människor med helt vanliga mänskliga brister.

Det är helt sant att USA manipulerade fram Irakkriget genom att lura västvärlden att Saddam hade massförstörelsevapen. Men det som är intressant är att amerikanerna inte hittade några massförstörelsevapen. Det hade varit en mycket enkel sak för the deep state att plantera lite kemiska eller biologiska (eller till och med nukleära) vapen på valfri anläggning i Irak och säga att de "hittade" dem där. Det hade underlättat många saker ofantligt mycket. Framförallt hade det stärkt USAs roll i världen några decennier framåt.

Ändå gjordes inte detta. Och anledningen måste vara att världen inte styrs av någon stor (amerikansk) konspiration. Deep state har inte oinskränkt makt eller ens lite makt att göra vad de vill. Västvärlden är såpass transparent att ingen kan komma undan med konspirationer i någon större skala.


Jag ser att du har svalt det ryska narrativet här. Märkligt med tanke på att du verkar gilla att se kritiskt på saker och ting.

I själva verket har USA alltid spelat en sekundär roll i Ukraina. EU har varit betydligt mer dominerande. Vilket är helt naturligt eftersom USA är långt bort och Ukraina ligger närmast i knäet på EU.

Det är däremot väldigt viktigt för Ryssland att måla upp en bild av ett USA som drar i alla trådar. Inte så mycket för Ukrainas skulle som för Rysslands egen skull. Ryssland är besatt av sin position som stormakt. Och stormakt blir man bara om man tävlar med andra stormakter, vilket innebär USA. I allting försöker Ryssland utmåla sig som en jämbördig motståndare till USA. Det får smått bisarra konsekvenser, som i januari och februari i år när Ryssland vägrade förhandla med Ukraina utan istället krävde att bara förhandla med USA som sedan med någon amerikansk allsmäktighet skulle bestämma vad Ukraina skulle göra och inte göra. Eller som nu, när Ryssland envetet hävdar att de inte krigar med Ukraina utan i själva verket med USA och Nato. Det är ett fiffigt sätt att dölja sina egna tillkortakommanden. Men en kritisk granskare bör inte ha några svårigheter med att se igenom det.

Det jag tänker på är "artikel 5". NATO tar ogärna med en ny medlem som skulle trigga den delen bums. Därav så kan det vara i Putins intresse att hålla kriget gående på sparlåga, istället för fred.

Ser på det tvärtom.

I okt/november så är dagarna kortare och nätterna längre. Då kan Ukrainarna utnyttja sin fördel med mörkerseende. Är ju en brist av detta på den ryska sida..

Där ser man, Ryssland dör för att dom inte kan använda CRM och Microsoft. Konstigt då dom har ett eget operativsystem baserat på Linux (Astra Linux). Dom får väl spara pengar och använda någon av de fria varianterna om dom inte vill ta fram eget.

Du får väl fortsätta att tro Ryssland och Kina är handikappade. Visst ligger dom inte i toppen då det gäller många produkter där tex. litografimaskiner och halvledartillverkningen ligger tio år efter. Men vem behöver de minsta noderna då man ska stoppa det i en tvättmaskin, bil, flygplan eller liknade. Kommer dom ikapp så blir det jobbigt för Canon, Nikon och ASML då priset troligen blir bra mycket lägre. TSMC ligger för övrigt i Taiwan som anses var kinesikt så USA får väl spränga ön så Kinesern inte tar över, jag vet att USA redan påbörjat teknologiöverföring till USA av strategiska skäl.

Peugeots fabrik i Ryssland körs nu utan komponenter från väst men vad dom gör för bilar för tillfället vet jag inte. Bilar och lastfordon har Ryssarna tillverkat länge, inget vi behöver naturligtvis men dom gillar det för sin militär om inte annat.

Man har tagit fran en nya jetmotorer för sin civila flygplanstillverkning, PD-8 är en av dom. Inte lika bra som dom från väst men det tar sig. Kina står numera för reservdelar vad det gäller resten av flygflottan.

Om Ryssland inte är industriellt kunniga så är det ju märkligt att dom kan ta fram hypersoniska missiler, stridsvagnar, helikoptrar, stridsflygplan, atomubåtar, rymdraketer osv. Kanske du menar att dom är dåliga då det gäller massproduktion.

Allt går att ersätta och mycket går att leva utan. Se dig och mig, vi kan också ersättas för vi är inte så unika.

Innan denna konflikt visste jag inte allt för mycket om Ryssland men ju mer man lär sig ju mer förvånad blir man omkring vad dom har och kan. Man får väl lära sig mer om Kina också för media i väst undanhåller mycket för Ryssland och Kina måste ju framställas som värdelösa, grå och trista. Ukraina lärde jag mig lite mer om tidigare och det är tragiskt att se det mesta av deras industri gå i graven. Orsaken är ju att väst inte vill köpa deras produkter av samma anledning som man inte vill köpa ryska, fördomar om ett skräpfolk samt att det är naturresurserna som är mer intressanta och som ska föda vår egen industri i väst istället för rysk och ukrainskt.