Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ja, kanske, tänker även att det är tidigt 90tal och sociala medier existerar inte, samt att om du förlorat ditt barn så kanske du inte är så sugen på att vara med..hade det skett idag så kanske det hade sett annorlunda ut med uttalanden och intervjuer då det är snabbare att nå ut på olika plattformar.

Nej, vem pojkvännen (eller tjejen) är vet jag inte.

Det beror nog på vad man bedömer vara "väldigt lite". Allt är relativt. Jag tycker nog att familjen gått ut i media en hel del. Föräldrarna intervjuades i tidningar, åtminstone inledningsvis, så som jag kommer ihåg det, likaså systrarna. Både syster G och syster U har sedan dess låtit sig intervjuats, både i tidningar och TV. Sedan var väl åtminstone U med i radioserien 2017?

Jag håller med dig om att det verkar som att något är skevt. Jag tror nog att en hel del har upplevt att det råder lite av en "tystnadskultur" i Mariestad, vad det gäller Helenas försvinnande. Åtminstone en eller två personer bör veta vad som hänt, sedan är det nog inte helt osannolikt att några förstår, men inte vill av olika anledningar/vågar el dyl. Varför? Jag tror att det varierar från person till person. Lojal med familjen/nära vännen? Vill låta bli att "gräva" i det som varit? Vill/vågar inte p g a att personen/personerna som är inblandade i försvinnandet och mordet/dråpet/olyckan kanske har en sådan "status"/makt i Mariestad med omnejd, att ett vittne riskerar att råka illa ut (inte fysiskt), om det kommer fram att h*n berättat? Rädd att få en utsatt position i staden, "utpekad". Det finns säkert många fler anledningar. Människor skyddar en mindre grupp, en "inre krets", får jag uppfattningen av.

MEN - vem står upp för Helena? Var hon värd så lite att det är mer värt att hålla tyst om det man vet, än att hon och hennes familj får någon slags upprättelse? Är Helena inte ens värd att hittas, så att hon kan få en fin begravning och få komma hem? Är det viktigare att skydda en eller flera gärningsmän? Är lojaliteten fortfarande så stark???

Nej, man up (oavsett kön) och låt 30 år vara nog! Berätta det/vad du vet/anar! Var anonym, om du känner att du vill det - MEN BERÄTTA! Om det hade varit din syster, hade du velat att andra skulle skydda en eller flera gärningsmän att gå fri då? Reflektera över den frågan en stund - gör sedan det du känner är det rätta att göra! Följ ditt samvete! <3

Väl skrivet och sammanfattat.

Jag håller helt med dig! Jag har verkligen försökt att sätta mig in i den känslan av gruppmentalitet, att det är sån stark tystnadsplikt/kultur som råder så många år senare, jag förstår att man är rädd och man vill inte vara den första som ställer sig upp. Rädsla för att bli indragen etc. Men när man ser till offret.. därför jag finner det märkligt när tex ena systern säger att hon inte minns något vem som var med i taxin eller inte vill misstänka någon osv. Det är mycket skygglappar och slå dövörat till.

Det är också en av anledningarna till att jag tror det är 2st GM för jag tänker att om det var en ensam GM så kanske inte samma tystnadskultur uppstått? Dvs att det är lättare att peka ut den enskilda individen än att två av våra bästa vänner har gjort detta, därför jag ibland funderar över tex BWs position i gruppen. Varför de andra väljer att hålla GMs om ryggen. Det måste ju vara sammanhållningen och rädslan för det sociala. Jag tror som sagt alla i gänget ljuger av diverse anledningar, någon vill inte bli indragen, en annan vet sanningen men kan inte med att peka ut sina vänner,.den tredje väljer att blunda och följer narrativet en ensam och okänd GM.

Nej det är flera saker i detta fall som är häpnadsväckande, framförallt tystnadskulturen och att de lyckades vara tysta i alla år, dvs pressen gick att leva med. Samma med de andra i gruppen, lojalitetsband av rang.

Däremot så tror jag inte det är så svårlöst om man hade haft tillgång till all info om polisen skulle kögga ner utredningen och det mesta hade varit allmänna handlingar.

MGM är död och utredning nedlagd. Jag tolkar det som att brottet var polisiärt uppklarat med tanke på nedläggningen.

Utredningen läggs ner (Källa Expressen.se bla) nu då den huvudmisstänkta är avliden. Jag tycker de kör samma ”lösning” som vid Palmemordet, väldigt dåligt skött tycker jag.
Men nu blir utredningen väl öppen för alla?

Det vore intressant att få ta del av de första förhören med Helenas vänner för att där jämföra berättelser.

Idag lades utredningen ner enligt flera tidningar

https://www.expressen.se/tv/nyheter/brottscentralen/detta-har-hant-i-helenafallet/

Utredningen läggs ned... Misstänkt gärningsman död

CL som begärdes häktad hösten 2021 registrerad som avliden 2022-06-11 enligt Ratsit och åklagaren lägger ned.

Ingen annan är alltså ens nästan misstänkt om nu fallet läggs ned?!

Då måste de ju vara väldigt säkra på att de hade rätt person.

Är väl utredningen, förundersökningen mot Claes som läggs ner?
I övrigt kan det väl öppnas igen om någon annan blir misstänkt i förvinnandet?

Självmord? Av mgm alltså