Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du förespråkar att Dumpen inte ska syssla med sin verksamhet. Att detta är ett ämne för svenska rättsväsendet. Då är det relevant vad för evidens som finns för att svenska rättsväsendets metoder fungerar.

Men den diskussionen vill du undvika.

Jag har aldrig påstått att Megans Law minskar brottsligheten. Som jag förklarat för dig har jag inte den synen på straff att de ska förhindra brott, då straff utdelas när brott redan skett.

Du får gärna kontakta dem.

Varför ska jag gissa vad Childhood anser?

Däremot är det tydligt att Childhood förespråkar stigmatiserande åtgärder, som lagföring.

Jag har aldrig försvarat Sveriges modell. Jag kan konstatera följande:

- Sveriges modell fungerar inte.
- Dumpens modell som är inspirerad av USA fungerar inte.
- Vi behöver ta fram en helt ny modell.

Du väljer dumpens modell trots att det finns evidens för att den inte fungerar. Du påstår att du tänker på barnens bästa. Hur är du funtad?

Haha, jag får nog göra det för att just du ska bli övertygad om deras ställning. Det är brutalt oärligt av dig att tro att en stiftelse av deras rang skulle stå bakom att man publicerar penisbilder öppet, förlöjligar, gör narr av pedofilerna, hänger ut dem etc. Men du kanske tror att de inte anser att detta skulle leda till ytterligare stigmatisering?

Sedan blandade du ihop detta, som handlar om pedofili med höjdhopp tidigare? Haha, jösses... du är en person som tolkar allting ordagrant.

Hur kan du ens försvara Dumpen.. de gör inte ett dyft för barnen.

Inget land har hittat en metod som fungerar. Det sker för många sexualbrott i alla världens länder. Jag anser att rättsväsendet har bäst förutsättningar att ta fram en bättre modell.

Rättsväsendet består av människor med utbildning och erfarenhet. Du tror att Patrik Sjöberg och Sara Nilsson, två lekmän, löser det här bättre? Vad baserar du det på?

Nej, det är faktiskt fullständigt irrelevant hur det svenska rättsväsendet fungerar när Dumpen diskuteras. Applicera samma resonemang på något annat område så förstår du hur fel det är. Ta till exempel kvicksilver som behandling mot sjukdomar. Vi kanske kan komma överens om att behandling med kvicksilver inte är någon bra metod, men innebär det att man i så fall måste komma med ett alternativ för kunna avfärda den metoden?

Du skrev att det ska tas om hand av rättsväsendet. Varför om du inte tror på deras modell?

Vad är Dumpens modell? Megan's Law? Jag har redan skrivit att jag inte ser straff som brottspreventiv åtgärd. Ett straff gör ej brottet ogjort.

Ja det är väl klart att de ska ställas inför lagen om de begår övergrepp mot barn? Precis som att de måste kunna identifieras så att de kan ställas inför rätta. Det är ju en naturlig ordning av rättsstaten.. det är lite skillnad att göra så jämfört med att hänga ut, förlöjliga, publicera snoppbilder och uppvigla samhällshat.

Men du ser ingen skillnad alls?

Om inget land har hittat en metod som fungerar så är förutsättningarna för att rättsväsendet ska lyckas synnerligen dåliga. Annars borde de ha snubblat över en fungerande metod åtminstone i några länder.


Löser vad exakt bättre? Dumpen är grundlagsskyddad media. Deras uppgift är att granska och rapportera. De är inte en rättsvårdande myndighet. De har alltså inte samma uppgift som rättsväsendet. De ska alltså inte lösa samma saker som rättsväsendet. Precis som att inte heller Aftonbladet eller Expressen ska lösa detta.

För att det är rättsväsendet som är den svenska modellen tills vi har kommit fram till en bättre modell. Det är hela grunden i ett modernt samhälle, vi låter inte djungels lag råda där lekmän tar lagen i egna händer så fort som de anser att något inte fungerar.

Är du för djungels lag i andra sammanhang också? Ska vi börja hänga ut andra typer av brottslingar på liknande sätt bara för att någon annan lekman fått för sig det?


Dumpen skriver själva att deras uthängningar är för att varna allmänheten och farliga sexualbrottslingar. Dom bedriver ett eget sexualbrottsregister. Det är Megans Law, och återigen, det finns massor med forskning som tydligt visar att det inte fungerar.

Det är rättsväsendets jobb att bekämpa brottslighet. Inte mediers. Att anklaga Aftonbladet eller Dumpen för att de inte minskar brottsligheten är missvisad kritik.