Betyget F, eller underkänt, ska avskaffas enligt S-regeringen 2022-06-17

Är 50-talister lata och 90-talister flitiga m a o?



Nja, du har både rätt och fel i ditt resonemang. Givetvis skulle värdet av ett E-betyg sjunka om man bara tog bort F. Det är ingen som är emot att det ska gå att sätta lägsta möjliga betyg på elever som inte presterar högre.
Det man vill få bort är att man slutar lura alla barn att alla kan bli "godkända" och studera vad man vill. Det kan och bör man inte. Om man har lägsta betyget kommer man fortfarande inte att komma in på de utbildningar som leder till de bästa jobben. Men man kommer att kunna stå i charken eller köra truck på lagret eller något annat av de jobb som människor med låga betyg alltid gått vidare till att uträtta.

Det här handlar inte om ett steg mot att ta bort betygen och göra så att vem som helst kan bli vad som helst. Det här handlar egentligen snarare om motsatsen. Om en person inte har de intellektuella förutsättningarna för att bli godkänd i ett ämne så får det ju vara så.
I dagens skola låtsas man som att det regnar och bara kör på med extrainsatser för att till varje pris trycka eleven genom skolan med godkända betyg. Detta kostar pengar och resurser som skulle kunna gå till eleverna med högre potential. I slutändan står ändå en hel del utan godkända betyg och hamnar på de individuella programmen där de mirakulöst förväntas lyckas med det som de misslyckats med hela livet. Återigen kostar det ofantliga summor att försöka se till att de ska nå godkända betyg. I drygt 90% av fallen misslyckas det och de går vidare till ett liv där de försörjs av skattebetalare resten av livet.
Handen på hjärtat så tror jag att vi alla känner någon som hade lägre än betyget 3 i något av dagens kärnämnen på den tiden då betyg gavs med siffror. Dessa människor har kunnat tillföra samhället saker ändå, oavsett om de varit klappkassa i engelska eller matte.

Problemet är att de andra i hennes klass får högre betyg därför att de jämförs med henne.

Om hon byter klass får de bättre än henne i hennes tidigare klass lägre betyg och de bättre än henne i hennes nya klass högre betyg.

Nu är det dock inte problemet som politikerna bryr sig om utan endast hur det känns och upplevs och där har du förstås helt rätt.

Det är inget att höja på ögonbrynen åt och inget som politiker ska vara inne och kacka i.

Kolla den här snubben. En av våra mer bildade. Kolla citaten i slutet. Skrämmande. Han förutspådde hela wokehaveriet som även Elon Musk har pekat ut som ett hot mot mänskligheten:

https://youtu.be/nGanLUnjoPI

"celebration of ignorance"

"unable to distinguish between what feels good and what's true"

Det är precis var sossarna håller på med. Vår mest inkompetenta regering någonsin sprider detta om ett virus. En bildad människa såg detta komma för länge sedan. Pajasarna i regeringen ser ingenting komma. Utan betyg behöver ingen ens försöka lära sig något.

OK. Vidhåller vad jag sagt ändå. Tror detta kommer bidra till att lågpresterande elever mår och presterar bättre.

Känns väldigt ytligt, om än ett steg i rätt riktning. Känns mer populistiskt, eller bara envetet.

Skulle man göra om något skulle det behövas en rejäl revidering, så att skolan anpassades efter senast rådande psykologiska rön. Men det kommer aldrig att ske, så länge man sen måste omorganisera skolan, utbildningsformerna, och halva samhället därefter.

Vad man sen har för yrke eller inte, kirurg i TS exempel, det har ganska lite med skolbetygen att göra. Självklart kan man inte uppehålla ett yrkesmässigt ansvar för något man inte har mognad eller personlighet att hantera. Utvärdering för yrke är något annat än skolarbete. Vissa jobb fordrar den personlighet som hade goda betyg i skolan (den som är bra på att ta order, följa direktiv och följa med strömmen t.ex.), medans andra jobb fodrar den personlighet som hade lägre betyg i skolan (den som har självständigt tänkande, går sin egen väg, och inte faller i samma gropar som alla andra).

Det finns nästan inga sociologiska institut numera som inte skriver under på att i dagens samhälle är självförtroende och karisma mer meriterande i praktiken än yrkeskunskap och papper med resultat av skolbänksarbete, och det vet dagens ungdomar om. Varför då slösa sin tid när det ändå inte leder till motsvarande framgång - tänker många. Kolla på Trump som exempel på vad man kan bli, med självförtroende och karisma och utan högre utbildning.

Vad som däremot är sant är att högern traditionellt tillämpar nästan enbart käpp och ingen morot. Att höja fängelsestraffen och sänka ribban för hårdare straff är centralt för högern, i synnerhet extremhöger, och det har som vi alla vet aldrig funkat i något samhälle nånsin. Det bygger på idén att folk kommer dra sig från att begå brott pga rädsla för den grava påföljden. Så är inte fallet, det är inte anledningen till varför mer än någon procent begår brott. Det är en sadistisk världsåskådning.

Att straffa och traumatisera barn till högre betyg är samma princip. Det vet t.o.m. alla föräldrar som har barn med olika svårigheter. Finns ingen barnpsykolog i världen som skulle skriva under på det. "Gör läxan ungjävel, eller så åker du på en höger", det barnet kan få extremt bra betyg och uttalade intellektuella/emotionella störningar. Det såg vi väldigt gott om på 20-30- och 40-talen. Finns inga dåliga elever, bara dåliga lärare eller dåliga system. Ett barn lär sig lika väl som andra, med rätt förutsättningar och hjälp. Alla är olika.

Att ta bort "underkänt" eller den lägsta formuleringen, då flyttas ju - figurativt talat - ribban till att den näst lägsta formuleringen nu blir 'den sämsta', den minst eftersträvansvärda och den mest stressande istället. Så det låter mer som om hon är i behov av lite 'medial politisk uppmärksamhet', även om det kan finnas annat i påsen med.

Väl sammanfattat.

Så här slutar det i vänsterskolan. Detta är slutet för mänskligheten:

https://www.expressen.se/tv/nyheter/stockholm-far-jamstallda-cykelbanor-det-ar-viktigt/

"Allah ska med".

Hur mycket mer hjälp och skjuts ska muslimer ha för att integreras? Svar: Vi har försökt sen 80-talet. Ingenting hjälper, oavsett vad man gör. De vill inte integreras. Vi ska slava åt dom, det är deras mål och huvuduppgift i sverige. I sverige lönar det sig aldrig att kämpa.

Det svenska samhället belönar inte flit och hårt arbete. Dvs majoriteten av er i tråden som gråter över detta är hopplösa medelmåttor som enbart tjänar sitt levebröd pga sosseriet. Ni har således ingen rätt att gråta över detta.

Blir som gamla 1-5 systemet (inkl streck). Det kan nog hjälpa från tidig ålder att inte få underkända betyg men ingen mirakelmedicin mot social oro.

Ja verkligen! På min tid hade vi det relativa betygssystemet med 1-5. Då kunde du få 3r, 4r och 2r blandat och ändå komma in på gymnasiet. Idag slås du ut om du får F.
Eftersom det inte räcker att ha gått ut högstadiet för att få ett arbete (som förr i världen på farfars tid) så tycker jag att alla ska få fortsätta plugga gymnasiet om de vill.
Först efter gymnasiet borde vi ha intagspoäng, dvs till högskola/universitet.
Då skulle grundskolan vara obligatorisk, gymnasiet valfritt men tillgängligt för den som vill och sedan högskola/universitet för de som klarar intagspoängen.

Om man utgår ifrån hur taffligt du uttrycker dig i text, så är du knappast kvalificerad för att avgöra vem som har rätt att gråta över något.