Samhällsbyggnadsbolaget i Norden - SBB B SBB D

Nordea ser inte någon 100% uppsida, däremot vill dom se en 100% uppsida så att dom kan kliva ur aktien under den tiden.

Det som gällde för räntor och inflation innan 2008 är annorlunda än det som gäller efter 2008. Det finns ingen naturlag som säger att räntorna måste vara jämförbar med inflationen. Det är det här som många som anser att räntorna är "artifciellt låga" har missat. Vi är en ny regim och vi kommer aldrig återgå till det som gällde innan 2008 därför att världen ser annorlunda ut.

Marknaden prisar räntor på runt 3-4% och de prisar dessutom att FED kommer sänka räntorna igen förr snarare än senare. Det är därför räntepaniken i marknaden är helt överdriven anser jag. Om du får rätt och räntorna går till 6% och stannar på 6% då är det en total katastrof men din vy är väldigt "left field" och rejält ur fas med marknadsförväntningarna.

En annan poäng är att om du får rätt finns det ingen stans att gömma sig. Obligationer är toast, aktier är toast, bostäder är toast, realekonomin är toast, folk kommer få sparken. Det finns liksom inget sätt att positionera sig för 6% räntor utom att bunkra konserver.

Det borde väl då leda till att man köper hans fd fastigheter för halva priset, om man köper in sig i SBB.

Asså deras räntor är ju låsta på längre sikt.
Vad är problemet?

Varifrån har du fått att Nordea har proptrading i aktier???
Är det någon som har sagt det till dig eller?

Mest troligt är det någon som lurat dig rejält här.

Det skvallras om att Ilijan har sina lån hos Nordea... säkert bara elakt tal, hehe

Nja, om man tar på tänkarhatten så bör rimligen den dagskurs som köpet/bytet gjordes tagits upp i årsredovisningen. Om inte den köparen hade fått dem hade SBB ju kunnat sälja dem på börsen för det priset. Men förloraren var norrmannen. Han måste verkligen veta något, kanske om sina egna fastigheter, för att gå med på 50% loss på ett år.

Kanske antyder ett litet överpris igen betalt av SBB? jag tror det finns många skelett i garderoben och de nya räntorna kommer att mana fram den en i taget.

Ska man köpa lite puttar på Nordea säger du ?
Nästa gång vixen chillar ska jag leta upp ett par leaps omifallatt.

Tillväxt i ekonomin är extremt låg efter 2008 och bankerna vägrar exponera sig för den reela ekonomin genom att expandera sina balansräkning på det vis de gjorde innan 2008. Detta tillåter inte samma inflations- och räntemiljö som vi hade innan 2008. Det är därför ECB måste ha negativa räntor. Man vill tvinga bankerna att låna ut pengar men de säger "nej tack, vi tar eran negativa ränta men vi tänker inte expandera våra balansräkningar". Så här har man hållit på ett bra tag nu.

Det som många missat är att detta inte är övergående. Av demografiska skäl kommer vi ha en krympande arbetskraft i många årtioenden framöver. Detta fenomen kommer fortgå tills alla som läser detta inlägg är döda, om inte ännu längre på grund av demografi. Villkoren som tillät hög ränta, hög inflation och hög tillväxt innan 2008 kommer aldrig komma tillbaka. Titta på genomsnittligt antal födda barn per kvinna sen 2008. Födelsetalen trillar av en klippa vid finanskrisen och trendar nedåt, inte uppåt.

Titta på Japan. Alla västländer är på väg åt samma håll av samma skäl. Min teori är att det inte går att vända på steken. Jag kanske har fel där men om vi bara tittar på bankernas balansräkningar och reel ekonomisk tillväxt så är det helt klart så att vi befinner oss i en miljö som är radikalt annorlunda jämfört med innan finanskrisen och om man inte tar höjd för detta i sina modeller kommer man fram till felaktiga slutsatser som att vi är i någon form av 1970-talsscenario. Det är vi inte.

Som sagt; jag kan ha fel i hur länge nuvarande stiltje kan fortgå, förutspå framtiden är svårt. Men just nu är det iallafall extremt låg sannolikhet för strukturellt högre räntor.

IFRS är uppenbart dopad redovisning. Absurt att man kan redovisa "intäkter" genom årliga uppvärderingar av fastighetsbeståndet, men undvika en bokföringsmässig förlust när en rent finansiellt noterad placering störtdyker i värde enbart genom att inte sälja. Det ger väldigt sneda incitament. Att behålla skit i böckerna för att inte behöva ta upp en förlust, exempelvis.