Dom där 200 biljonerna du talar om, om allt det vore till kinas export så hade det gjort bumpat upp ryssland ifrån 2% till 3%. Gissar att det är båda vägarna nu vilket gör det ännu mindre betydligt i det stora hela (för kina)
Jag skrev om det i inlägg 165241 dagen efter invigningen av bron.
Allt som spelar roll ur militärstrategisk synvinkel är att soldater försätts ur stridbart skick. En skadad soldat dränerar fiendens resurser ännu mer än en dödad faktiskt.
Man dränerar mer resurser ur ett taktiskt perspektiv men inte nödvändigvis ur ett strategiskt.
Orkar inte diskutera med dig mer, du drar siffror som är helt fel höger och vänster och för att "vilja för en intelligent" debatt så pratar du som någon som mest spelar dataspel.
Man dränerar mer resurser ur ett taktiskt perspektiv men inte nödvändigvis ur ett strategiskt.
Orkar inte diskutera med dig mer, du drar siffror som är helt fel höger och vänster och för att "vilja för en intelligent" debatt så pratar du som någon som mest spelar dataspel.
I sak så är mina påståenden korrekta:
(1) En tredjedel av världens naturresurser finns i Ryssland.
(2) Cirka 1000 soldater per dag försätts ur stridbart skick i Ukraina i dagsläget.
Först ska dessa HIMARS nå Ukraina och sen ska slodater utbildas på dom, minst två månader bort. Under tiden har vi källor från rysk militär som påstår att Ukraina hittils förlorat 200 000 man, mycket mer än jag trodde om det stämmer. Samma källor säger också att Ryssland snart mobiliserar och det innan juli. Troligen har man tröttat på dessa vapenleveranser som sedan används mot städer och civila i Donbas och Ryssland. Det och man vill ha Ukraina överstökat för det hettar till omkring Taiwan och Kina.
Vapenproduktion är inte ett problem för Ryssland om du nu inte visste det. Stor industrikapacitet, energi och råvaror har dom själva i massor. Jämför med Europa som skulle kunna kriga i två månader och sen är det över så vi får väl hoppas att Ryssland inte utnyttjar vår svaga läge nu med korkade politiker, energibrist och "just in time" industri. Vad det gäller NATO så får man väl citera Zelenskyjs rådgivare Oleksij Arestovitj, en leksaksarmé.
Våra mål är högre än detta första steg att stoppa Ryssland i Ukraina; vårt mål är frihet och fred. Ryssland måste stoppas även för framtiden, det som den fria välden struntade i 1945 måste vår generation fullfölja. Troligtvis kräver det Ryska Federationens upplösning. Men vi får se vilken galen ondska Putin kommer med i sitt kommande Bond-skurk-tal.
Folk har blivit som helt galna.
Det var väl en bra lösning att dela på Krim och Donetsk om ryssar vill leva med Ryssland och västra Ukraina med EU.
Men Ukraina har inte kunnat acceptera det. De har hela tiden med våld velat krossa alla sådana tankar. Väst har samtidigt försett Ukraina med vapen för att attackera den ryssktalande befolkningen i Donetsk.
Ingen brydde sig då när Ukraina invaderade östra Ukraina.
Efter åtta år av terror mot Donetsks befolkning borde det ha varit uppenbart för Ukraina och väst att Donetsk inte ville vara en del av Ukraina.
Droppen var när Ukraina ville öka sin militära kapacitet mot Donetsk och Krim genom att gå med i NATO.
Moraliskt hade Ryssland absolut inget val än att gå in för att beskydda befolkningen i Donetsk.
Nej, det är uppenbart att du inte förstår vad som sker.
Det handlar om principer som har gällt sedan 2:a världskriget.
Man ska inte kunna ta land från sina grannar via anfallskrig.
Varför tror du att Ryssland skulle nöja sig med halva Ukraina? Om inte Ukraina hade gjort motstånd och fått hjälp utifrån så hade Ryssland styrt hela Ukraina nu och sannolikt varit på väg in i Moldavien.
Men, som du själv säger, du förstår inte.
(1) En tredjedel av världens naturresurser finns i Ryssland.
(2) Cirka 1000 soldater per dag försätts ur stridbart skick i Ukraina i dagsläget.
You do the math...
1)Har ryssland 1/3 av kaffe, bomul, stål, platinum, cement, kol, trä, socker, gummi etc etc...nej
2) Nu har du ändrat dig, tidigare sa du att dom dog. Hur stora förluster lider Ryssland? (det blev nyligen förbjudet att rapportera kring förluster i ryssland, man kan ju undra varför)
__________________
Senast redigerad av LortJohan 2022-06-16 kl. 00:02.
1)Har ryssland 1/3 av kaffe, bomul, stål, platinum, cement, kol, trä, socker, gummi etc etc...nej
2) Nu har du ändrat dig, tidigare sa du att dom dog. Hur stora förluster lider Ryssland?
Rysslands ekonomi klarar sanktionerna bättre än väst. Ryssland gör bra i från sig på slagfältet i Donbass. Ryssland är oberoende på naturresurser, och kan även tjäna stora pengar på att exportera dem, inte minst på grund av västs agerande som höjer priset på ryska råvaror. Väst drabbas av stigande inflation.
Sorgligt dock att tänka på att Baltstaterna hade haft samma nivå på BNP som oss om dom hade sluppit 45 år av ockupation från Sovjet.
Du får glädjas åt att Estland iaf har mer än dubbelt så hög BNP/capita som Ryssland, helt utan gas och olja. Nu vet jag iofs inte exakt från vilken nivå Estland startade, men det visar tydligt skillnaden på att ansluta sig till EUs frihandle och att leva på att sälja oförädlade råvaror.
Det här vet givetvis tänkande ukrainare om, och de har därför alla skäl i världen att kämpa för att slippa bli en lydstat under Kreml.
Rysslands ekonomi klarar sanktionerna bättre än väst. Ryssland gör bra i från sig på slagfältet i Donbass. Ryssland är oberoende på naturresurser, och kan även tjäna stora pengar på att exportera dem, inte minst på grund av västs agerande som höjer priset på ryska råvaror. Väst drabbas av stigande inflation.
100 % fakta.
100% lögn, märks att du är ett fyllo. Är det därför Moskvabörsen tappat 75% av sitt värde i år mätt i dollar? Är det därför en ny bil kostar 2.5x så mycket i RySSland jämfört med Sverige?
Är det därför RySSlands alla bilfabriker står stilla?
Är det därför RySSland fått lägga ner sin valuta Rubeln som numera inte är handlad officiellt?