Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det känns mest som ni är rädda för Lancaster och vill tysta honom, vilket inte är särskilt demokratiskt.

Skilj på genren. Lancaster låter alla komma till tals, och några ljuger säkerligen. Det blir din uppgift som tittare att bedöma vem som kanske ljuger.

Västlig mainstreammedia, när den är som bäst, försöker sålla åt dig. Det är en annan genre. Det blir din uppgift att bedöma vad vinkeln är, och vad som är utanför vinkeln.

Lancasters svaghet: Ibland ger han mikrofonen till någon som kommer med 100% ljug.
MSM svaghet: Kan systematiskt missleda genom hårda klippningar, systematisk vinkling, ta icke-representativa stories, etc.

Lancaster styrka: Mängden vittnesmål ger en trovärdighet som MSM inte har.
MSM styrka: De är typiskt sett organisationer. En organisation kan få bättre kvalitet i undersökningar än independent-journalisters lilla one-man-show.

Jag kan tycka att Lancaster borde vara lite mer explicit och säga oftare: "Mitt mål är att visa det som MSM inte visar, hundratals vittnesbörd från DPR". Jag kan också tycka att statligt finansierad MSM borde uploada oklippta intervjuer i en databas så man kan se hur de vinklat.

Det är ingen direkt skillnad på beteende vad gäller nazityskland anno 1938 och naziryssland anno 2014

Krigsfångar i den reguljära Ukrainska armén döms inte till döden, utan dom kommer att släppas efter förhör. Om det finns legosoldater/utlänningar så blir det annat, i värsta fall dödsstraff. Legosoldater omfattas inte av Geneve konventionen så dom är helt utlämnade till Ryssarnas godtycke.

Vad är det här? USAs militär tränar med Uzbekistan? Har Uzbekistan övergett Ryssland? https://twitter.com/antiputler_news/status/1536732078963843072

Hälsa EU det du. De uppger sig kämpa för "principer om universell internationell rätt", "mänskliga rättigheter", "att krig och aggression aldrig ska få löna sig" och liknande - och för att "försvara" allt detta pumpar de, USA och NATO in vapen till ett värde av flera miljarder dollar i månaden till Ukraina.

Eller också är det helt enkelt sin egen ställning, sin tronstol de försvarar, och kriget kan bäst beskrivas som ett amerikanskt proxykrig (där EU har dragits med på karusellen eftersom man säkerhetsmässigt sett ofta sitter i knät på USA).

Att Ryssland har möjligheten att utvecklas till ett rikt och "friskt" land är det väl ingen som ifrågasätter?!

Däremot har de haft dessa goda förutsättningar (och inkomster) väldigt länge och de enda de har lyckats utveckla är militär, korruption och lyxkonsumtion för eliten.

Sedan delar jag din oro för utvecklingen i EU, t.ex nu med lag om kvotering etc, men det är OT här.

Hälsa EU det du. De uppger sig kämpa för "principer om universell internationell rätt", "mänskliga rättigheter", "att krig och aggression aldrig ska få löna sig" och liknande - och för att "försvara" allt detta pumpar de, USA och NATO in vapen till ett värde av flera miljarder dollar i månaden till Ukraina.

Eller också är det helt enkelt sin egen ställning, sin tronstol de försvarar, och kriget kan bäst beskrivas som ett amerikanskt proxykrig (där EU har dragits med på karusellen eftersom man säkerhetsmässigt sett ofta sitter i knät på USA).

Japp, det är problemet. Och Ryssland har skapat det själva, ljuger man och behandlar människor illa, så kan det sluta med att ingen tror på en till slut, även om man någongång säger sanningen.

Men jag har en teori jag hävdat länge här i tråden. Ryssland bryr sig inte, de bara inte bryr sig om egnas förluster eller andras. Internationell rätt? Bryr sig inte. Mänskliga rättigheter? Bryr sig inte. Vad omvärlden tycker? Bryr sig inte. Vad Ryssar tycker? Bryr sig inte.

De bara inte bryr sig.

Väldigt förenklat. Korruptionen är enorm i de flesta stora länder med ekonomiska intressen. Ryssland är knappast ensamt.

Vad är ditt problem med att USA pumpar in miljarder $ i månaden för att stötta Ukrainas kamp för oberoende och nationell överlevnad? Det är ju inte dina pengar. Som jag skrev till dig tidigare så spenderade USA ca 100 G$ årligen i Afghanistan. Nu kommer man att spendera liknande belopp på att skicka materiel för att göra det den är till för: döda invaderande ryska soldater, förstöra dess stridsvagnar och skjuta ner flygplan och helikoptrar. Låter som väl använda pengar, och det tycker USAs kongress också.

Den intressanta frågan är snarare varför du inte vill att Ukraina skall överleva, eller i vart fall förlora kriget militärt. På vilket sätt gynnas du, jag eller Sverige som land av att ett aggressivt Ryssland lyckas med ytterligare ett steg mot att återupprätta Sovjetunionen eller Tsarryssland?

Allting går mycket lättare om några i Ukraina ser till att kuppa bort Zelensky och sedan överlämnar honom till Donetsk för att dömas som krigsförbrytare där.