Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

DN älskar C ja, men inte Expressen. De är mer riktig höger och mer åt det konservativa hållet nu för tiden på ledarsidorna. Ett exempel från idag tex: Som man bäddar får man ligga Annie Lööf

https://www.expressen.se/ledare/som-man-baddar-far--man-ligga-annie-loof-/

Förstår faktiskt inte hur du läser. Se exempelvis nedanstående:
https://www.expressen.se/ledare/som-man-baddar-far--man-ligga-annie-loof-/

https://www.expressen.se/ledare/nu-krossas-loofs-drom--om-statsministerposten/

Åtminstone expressen är anti-centern-

Ingen som har sett DN-folk som Sokolnicki eller Wolodarski kan väl på allvar tro att DN är en liberal eller borgerlig tidning idag? Tidningen är ju bortsett från lite kosmetika en totalt socialdemokratisk tidning!

Nja - Kristerssons "försök att förhandla" med centern gick ju som bekant genom media. Det är inte seriöst. Dessutom driver moderaterna och kristdemokraterna närmast en kampanj mot centern. Oklokt, oklokt. Fakta är att moderaterna har under de två senaste mandatperioderna har haft mycket bättre förutsättningar att bilda regering än vad socialdemokraterna haft. Men man gjorde inte ens ett seriöst försök, utan har istället ägnat sig åt obstruktion som meningslösa misstroendevota och diverse sabotage. Skillnaden var att socialdemokraterna hade Löfven, en seriös och skicklig förhandlare, och moderatrna hade tyvärr Kristersson och Batra. Moderaterna, och Sverige, skulle behöva en ny moderatledare.

Anna Dahlberg är enligt mig den vassaste och en av de de mest kunniga skribenterna i Sverige. Inte bara åsikter från henne utan hon backar upp alla sina åsikter med fakta och statistik. Önskar att detta vore mer vanligt här.

För övrigt är det skönt att C backar samt MP går under spärren. Åker MP ut i höst så kommer jag fira rejält. Framtida studier kommer fokusera på hur mycket skada MP åstadkommit Sverige och miljön. Hoppas nu på att L klarar spärren när de fått lite mer tydlig riktning samt att högersidan måste vinna. Tidigare har jag hatat M lika mycket som S, men har nu bestämt för att släppa föraktet mot de andra partierna och hoppas på en högerledd regering till hösten, och alltså hoppas på högt stöd för M, L samt KD.

Jag tycker ju att det snarare är C som inte varit seriösa. Först vägrade de förhandla med det blågula blocket, sedan vägrade de förhandla med de andra partierna inom det rödgröna blocket. Därav de sista årens kaos i politiken.

C måste bort om det ska bli någon ordning i svensk politik, vilket är en anledning varför jag startade den här tråden.

Jag skulle snarare säga att DN är en postmodernistisk tidning. De står närmare V/C/MP-komplexet än S.

Det finns visst anledning till att kritisera centern. Att man exempelvis stödjer en regering, men sedan inte dess budget är ju ingen logik. MEN centern är ändå mer seriös än resten av de borgliga partierna som ju vägrar att ta regeringsansvar och istället ägnar sig så olika former of sabotage och quarle. Centern är inte det stora problemet. Problemet är att moderaterna och kristdemokratern har så svaga ledare, och det är naturligtvis allvarligare med moderaterna. Tänk om de valt Odenberg istället frö Kristersson. En rakryggad pragmatisk konservativ. En väg-och-vatten moderat!

Centern kommer att finnas kvar och behövs som det enda av de borgliga partierna som inte svassar för högerpopulismen!

Frågan rent konkret är vad Odenberg hade kunnat göra som inte Kristersson gör?

Men visst är det så om Centern, de har tillsammans med Miljöpartiet varit ganska jobbiga i riksdagen. Skulle de två försvinna så skulle nog riksdagens dagliga arbete och beslutfattande flyta på bättre.

1. Det finns många sätt räkna jordbruksföretag. Enskilda firmor som äger lite skog och mark exempelvis.
" Så många som 9 av 10 jordbruk har lagt ner i slättbygderna de senaste 25 åren. Svenska bönder tvingas nu till nya strategier för att överleva." https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/9-av-10-jordbruk-borta-pa-25-ar

2. Faktum är att de flesta andra partier har egna väljarbaser som inte är beroende av publicitet hos Bonnier.

Skulle inte funka med S+M. De tycker alldeles för olika i den ekonomiska politiken. Dessutom fattar en regering 10.000 beslut om året. Knappast så att S+M skulle vara överens om alla frågor. Alla partier i en regering måste dessutom vara överens för att beslut ska tas.

För att inte tala om konsekvenserna 4 år senare. Båda dessa partier skulle få halverat stöd vardera och alla röster gå till SD+V.

Jag är inne på samma linje som den f.d socialdemokratiske riksdagsledamoten Vidar Andersson. S, M och SD har faktiskt en hel del gemensamt. S har mycket mer gemensamt med dessa partier än med tex nuvarande C och MP enligt min åsikt. Delar också i högre utsträckning samma väljarkår och dess intressen. Faktum är att S och MP väljarkårer hör förmodligen till de mest olika med helt olika intressen. Ändå har de suttit i samma regering.

Jag skulle snarare säga att DN är en postmodernistisk tidning. De står närmare V/C/MP-komplexet än S.