Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Vad ska Kristersson förhandla om och med?

Centerpartiet under Lööf är inte intresserad av att ingå i en regering som måste ta stöd av SD. Faller Lööf bort, ja då öppnas kanske en port till förhandling.

Alternativet för Kristersson är att M och S gör upp, vilket i och för sig skulle vara bland det bästa för Sverige, men som knappast har varit realistiskt från båda sidor sett.

Vad han borde förhandlat om?? Politik naturligtvis! Centern är det ekonomiskt mest högerorienterade partiet i Sveriges riksdag, och borde kunna komma överens med de övriga partierna här. Sedan gillar de ju inte SD, men det kan ju en skicklig förhandlare lösa. Regera med hoppande majoiteter.

Håller med dig om att stor koalition förmodligen vore det bästa, men tror att motståndet framför allt ligger hos moderaterna med sitt nedärvda sossehat. I Tyskland har man en helt annan inställning.

1. Det finns alltså väldigt få bondefamiljer kvar med kor och gård och det där utan de flesta bönder är företagare nuförtiden som bedriver jord/skogsbruk på hundratals eller tusentals eller tiotusentals hektar.

2. Inte alls.

OM M+S tillsammans samlar 50% eller mer av mandaten så lär det ju öppna för ett större samarbete än tidigare mellan de två partierna.

Men om de inte gör det utan man är tvungen att få med ett eller två partier till så har vi återigen att det handlar om att de också ska få med ett ord i laget.

Centern drömmer om att de ska vara partiet som både M och S i första hand vill samarbeta med och att V+SD är helt borträknade.

Jag tror dock inte att M+S drömmer om samma sak. Centern och Annie Lööf är extrema på många sätt och vis och en mittenregering skulle med ganska stor risk ändå misslyckas med att åtgärda många av Sveriges problem eftersom Centerns hjärtfråga är fortsatt massinvandring.

Det in sin tur skulle ge en rusning av väljare till SD och V framförallt.

Nja, den gamla sk Alliansen måste ta stöd av antingen S, SD eller V för att kunna genomföra sin politik. En sådan regering skulle bli mycket svag och inte gå igenom så mycket skulle jag gissa på.

Även om C är det ekonomiskt mest högerinriktade så har partiet mer likheter med V och MP i s.k värderingsfrågor.

M och KD har kommit till den insikten att vara generös i de sk värderingsfrågorna innebär kolossala kostnader för kommunerna.

Det räcker med en koalition mellan S och M. Övriga partier kan stå utanför. Finns egentligen ingen anledning till att man ska ge små puttefnaskpartier som MP och C ett inflytande långt större än deras väljarmandat. Det är demokratiskt osmakligt och har varit en ekonomisk katastrof för landet.

S och M skulle inte fullt ut samla 50%, men jag tror knappast att de 6 övriga partierna skulle bilda en samlad opposition mot dem.

Vi behöver minska invandringen, bevara och utöka kärnkraften, stärka försvaret, detta förstår M och stora delar av S, de skulle lätt få med SD på detta även utan att behöva driva några direkta förhandlingar. Rent demokratiskt vore det bra, att beslut fattas av stora partier som representerar en bred majoritet av den svenska väljarkåren.

Bönder har alltid varit företagare i modern tid. Det finns ca 60.000 jordbruksföretag.

Vilka partier dansar inte efter Bonniers pipa?

Helena Lindahl, är väl någorlunda, hon skrattade gott åt och skakade på huvudet när "Ursula" kom på tal i en diskussion.
Men visst hon vek sig ju för partipiskan till slut.

Ja, ifall någon eller några småpartier ramlar ur riksdagen så går vi mot en tid då 3 partier får mer inflytande och även en tid då majoritetsbeslut tas istället för att man sitter där och ska anpassa politiken efter de sista nödvändiga rösterna från ett litet parti som har minimalt med stöd för sina idéer från folket.

Väntar och väntar på riksdagsvalet 2022. Sedan får jag se om jag gråter eller jublar efter valnattens resultat.

(därmed inte sagt jag tror att politiken i Sverige gör rätt saker. tyvärr är majoriteten av våra politiker ganska dumma och förstår inte ens sitt eget bästa och ännu mindre Sveriges bästa)

1. Det finns många sätt räkna jordbruksföretag. Enskilda firmor som äger lite skog och mark exempelvis.
" Så många som 9 av 10 jordbruk har lagt ner i slättbygderna de senaste 25 åren. Svenska bönder tvingas nu till nya strategier för att överleva." https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/9-av-10-jordbruk-borta-pa-25-ar

2. Faktum är att de flesta andra partier har egna väljarbaser som inte är beroende av publicitet hos Bonnier.

Håller som sagt med dig i sak att en stor koalition skulle kunna föra en rationell politik, då man slipper ta hänsyn till puttefnaskpartiers ofta ganska udda hjärtefrågor. Tänk bara på alla märkliga myndigheter som särskillt MP sett bli verklighet.

MEN, jag tror dock att en alliansregering om den haft en skicklig ledare faktiskt haft det lättare än den nuvarande socialdemokratiska regeringen, men som sagt - "skicklig ledare" saknas där...

Skulle inte funka med S+M. De tycker alldeles för olika i den ekonomiska politiken. Dessutom fattar en regering 10.000 beslut om året. Knappast så att S+M skulle vara överens om alla frågor. Alla partier i en regering måste dessutom vara överens för att beslut ska tas.

För att inte tala om konsekvenserna 4 år senare. Båda dessa partier skulle få halverat stöd vardera och alla röster gå till SD+V.