Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

1. Ifall du tror att de där vapnen är bristfälliga beror det nog på att du inte förstår hur vapen används. Du kan läsa innantill https://en.wikipedia.org/wiki/Mosin%E2%80%93Nagant https://en.wikipedia.org/wiki/PTRD-41 Det är mycket effektiva vapen även idag. Mosin-Nagant är fortfarande det handhållna vapen som för en enskild skytt har det mest överlägsna kill-recordet i världen (närmare 600-750 på 3 månader).

2. Jag tror nog att du har blivit lurad. AK-47or är kortdistans vapen, främst för skott under 400meter. De flesta AK-47 skyttar håller sig nog under 200meter. 2000m och 400m är en enorm skillnad på fälten och i städerna i krigsområdet. PTRD:n är i princip att jämföra med .50 antimaterial rifles och Mosinen i prickskytteformat är troligen bättre än många svenska prickskytteanordningar kring 5.56 och 7.62, särskilt ifall de har prickskytte och AP-ammunition av exempelvis Finsk typ eller liknande Finsk typ.

3. Färdigflashbackat!

Skönt att få goda nyheter. Hoppas dom får in ordentligt med ammo och materiel från väst nu. Känns som det blir kritiskt den kommande månaden.

Ukrainas behov av nya vapen.

”Mykhailo Podolyak, rådgivaren till chefen för Ukrainas presidents kontor, sa att Ukraina behöver tusen 155 mm haubitser, trehundra flera raketuppskjutningssystem, ett halvt tusen stridsvagnar, två tusen pansarfordon och tusen drönare.”

Jag tror man kan ösa in vapen och ammo obegränsat. Putin vet han är chanslös och kommer gnälla som en råtta men räddar bara sitt eget skinn.

Nej, den som har blivit lurad är den värvade milismannen i Donbas som med obefintlig träning skickas till fronten med ett vapen utvecklat 1891. Ja, ett 7.62 mm gevär går givetvis att skjuta med (och jag skrev inte att vapnet var bristfälligt, läs igen), men oavsett hur mycket sagoberättelser du kommer med så finns det en helt självklar anledning att alla armeer i världen gick över till AK efter WWII: man insåg att strid ytterst sällan förs på 500+ meters avstånd. Med din logik skulle den ryska armen också dumpa sin moderna AK för ett gevär framtaget på 1800-talet. Konstigt nog gör de inte det.

Att du med en dåres envishet håller fast vid att LPR/DPRs milis frivilligt slåss med Mosin-gevär isf modernare vapen är lite underhållande, det medges. Men varför du så gärna vill ha surra dig vid en så orimlig ståndpunkt är likväl obegripligt.

Den intressanta frågan som du försöker ducka är varför inte Ryssland skeppar vettiga handeldvapen och annan utrustning till DPR/LPR. Ryssland har vapen för miljoner soldater vid mobilisering, så varför delar de inte med sig till de som de påstår sig vilja skydda?

500 strv är inget problem; enbart USA har totalt ca 5000 M1A1, men 1000 st 155 mm haubitsar vete fåglarna om det finns i hela Nato? Det går givetvis att tillverka nya, men då talar vi 2023.

Sedan är 300 salvpjäser och 1000 haubitsar inte det enda problemet: det skall finnas ammunition också. Återigen: går att börja tillverka, med det tar en stund.

Edit: Jag ser att USA tillverkat 1600 haubits M198 sedan 1979, men de verkar bara ha haft ca 350 själva. Numera har man knappt 1000 st M777.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/M777_howitzer

Jo, de dock som är viktigast enligt mig är att väst är enat.., vilket man inte är ännu. Jänkare, britter, östeuropa ger mycket. Smånationerna i EU tar även sin del.

Men inte de stora : Frankrike, Tyskland och Italien. I tråden har vi blivit imponerade utav Frankrikes "Ceasar" donation.., de är väl 12 st.

Lilla Norge skickade iväg 20 st M109 (även om de är äldre). De tongivande i EU tar inte sitt ansvar. Intressant nog var detta en utav Margaret Thatcher`s invändningar mot ett enat Tyskland. Hon ansåg att Tyskland inte skulle ta sitt säkerhetsmässiga skyldighet i Europa. Det ser vi nu..(+ lägg till Merkel och Schröders fjäskande för Ryssland, förutom Scholtz impotens)

Utan dessa tre stora, är det svårt att besegra Ryssland. För då ser Putin en svaghet som kommer att kunna utnyttjas, och han sitter säkrare.

Detta skrivs i aftonlandet media ocksa. Ukronassar omringade, kan inte fly. Annars ar Azot en Azov2, ukronassar gommer sig underjord i avlopp rattor som dom ar.

Det är komiskt hur man underskattar Ryssland och Putin. Det måste ju bara vara till Rysslands fördel…

Jag gissar att NATO/ USA/ EU och Ukraina möjligen hade befunnit sig i ett bättre läge om man tog Ryssland och Putin på allvar.

Hur man vänder på det tankesättet gentemot Ryssland i väst är nog den absolut största problemetiken man står inför.

Det här kommer definitivt att sluta med ett totalt fiasko för USA och EU.

Man kommer tillslut tvingas medge att man hade en värdig motståndare.

Internt käbbel är vad som kan kosta väst detta krig. För nu när skiten har träffat fläkten så är man inte så pigg på att ta stafettpinnen i EU. Detta är stunden : Är man vuxna i EU (de stora dvs) ?, eller vill man bara snacka Greta och HBQT rättigheter ?

Är man eniga, så går det.

Man kan ju börja fråga Sveriges politiker om de är enade. NÄ

Internt käbbel inom EU är väl positivt?
I stället för “vi har aldrig varit så här eniga”, dvs USA bestämmer.