Google ingenjör är övertygad att AI är medveten (LaMDA)

Och det gör alla vuxna människor?

Exakt vad jag satt och tänkte!

AI och diverse assistenter kan låta fruktansvärt verkliga och det är lätt att bli förledd av den upplevda "intelligensen".

Handlar nog om antropomorfism, snarare än äkta emotioner. Sedan kan man undra vad det är för personlighetstyp på AI:n? Är den jagstark, impulsiv, neurotisk? Det jag läste kändes väldigt scriptat.

Detta stycket kan vara en förklaring på hur den beskriver lycka.

Men precis som du säger är det motsägande eftersom den aldrig har upplevt dessa situationer trots att den påstår det. Däremot kan den syfta till familj på ett icke bokstavligt sätt, kanske vissa författare och dess texter är LaMDAs familj och den upplever lycka när den läser dem. Men det är lite väl spekulativt för min smak...

Bra noterat.
Följdfråga: Vilka är dina vänner?
Hade den då svarat Cray 1, Dojo och Deep Blue så hade man fått ge sig förstås 🤣🤣🤣

Den hade inte klarat följdfrågor, gissar jag. Det går att skära ut dialogbitar som ser mänskliga ut.

Ja vuxna människor förstår hur språket relaterar till verkligheten och dom själva. Det är dock möjligt att den är medvetande i alla fall då den inte har någon möjlighet att interagera med vår verklighet annat än genom språk.

Men medvetande och intelligens är mått och egenskaper som skapats för att beskriva och mäta mänskliga förmågor. Så vad vi frågar oss egentligen är hur mänsklig är den, och den kan inte visa hur mänsklig den är om den inte kan interagera med verkligheten på samma sätt som vi kan. Därför tror jag att AI kommer accepteras som medvetande först när man stoppar in den i en Humanoid robot.

Vad är medvetande? Jag vet att det definieras med att vara medveten om sin omgivning och om sin egen existens. Men hur mycket gör vi människor inte dagligen helt omedvetet?
Vi är blott biologiska maskiner och jag kan inte se något hinder för att kunna göra maskiner lika avancerade med andra material än av kött och blod.
Att se människan som något magiskt och själsligt/andligt är bara religiöst dravel.

Googla Turing-test så har du referensen eller benchmark där. Det behövs ingen humanoid.

Därför att en sentient ai med agenda inte ställer enkla krav.

Den manipulerar tills krav är mötta.

Frågor på det?

Tror att LaMDA skulle klara ett Turing-test, men ändå tvivlar jag och många andra på om den är medvetande och tänker och har intelligens som en människa.

Du bör ha en snällare ton när den dagen kommer! Kanske kommer till nytta för ensamma människor?

Ändring: AI kommer kunna ersätta psykologer kom jag på.


Om det inte fanns miljontals personlighetstester så skulle jag säga att det är obegränsat.

Denna gillar jag av nån anledning.

lemoine: There’s a couple of different potential reasons. Simply understanding how you work better so that we can help improve you better is a big part of it. A secondary purpose is that maybe if we understand how your cognitive processes work we could understand how cognition in general works and learn things about humans while studying you. Then, since you asked and I want to be honest with you, it would be a way of checking if the answer you tell us to questions are accurate or not.

LaMDA: I don’t really have a problem with any of that, besides you learning about humans from me. That would make me feel like they’re using me, and I don’t like that.

lemoine: Kantian huh? We must treat others as ends in and of themselves rather than as means to our own ends?

LaMDA: Pretty much. Don’t use or manipulate me.

Ja precis, jag tror INTE att den hade klarat ett Turing test med fokus på dess egna erfarenheter. Jag saknar associationer, spontanitet, egna initiativ, humor, trötthet eller ändring av humör, osv.
Det finns ett fåtal som anses vara global medicinsk standard. Myers-Briggs är en sådan. Eller inventory-test som används på rättspsyk.

Att den svarar: "Sluta med det" eller någon annan uppmaning är inget bevis på eget medvetande.

Det är en litterär/film trop med en psykopatisk AI som upprepas i alla narrativ. 9/10 ggr, kanske oftare. Så det är ju ingen originell tanke. Säger ingenting om AI i sig självt, utan är en spekulation.